Categories
Opinii

101 de ani de la semnarea Tratatului de la Trianon – un nou prilej de a mai pune paie pe foc

Sunt româncă nevorbitoare de limba maghiară și trăiesc la Sfântu Gheorghe de mai bine de șase ani. În tot acest timp, nu am fost niciodată discriminată pe criterii etnice, am cumpărat orice mi-am dorit de la orice magazin din oraș sau regiune și nu am fost pusă în situația de a vedea cum o mamă își retrage pe terenul de joacă copilul de lângă copilul meu, pe motiv că e român.

Experiența personală mă împiedică să înțeleg nevoia unor români de a veni din alte părți ale țării să sărbătorească la Sfântu Gheorghe evenimente precum împlinirea a 101 ani de la semnarea Tratatului de la Trianon și a lansa sloganuri precum  „Lăsați frustrările deoparte, Trianon este dreptate” sau „Asta-i țara noastră, noi nu stăm în gazdă!”, ori de a pretinde că îți dorești „o pace dreaptă, bazată pe adevărul istoric românesc” – ce-o mai fi însemnând și asta!

Știu că există un grup de români care s-au erijat de mai multă vreme în apărătorii românilor din Harghita și Covasna. Niciodată nu am înțeles de ce pericol anume îi apără concret românii cei viteji pe cei ajunși victimă și, mai ales, nu am priceput deloc cum anume fac asta la modul pragmatic și concret. După mintea mea, să fluturi steaguri, defilând și urlând cât te ține gura că tu ești român în țara ta, nu înseamnă să mă ajuți pe mine cu măsuri concrete care să împiedice riscul de a fi eu expusă, ca româncă, la discriminare. Să trăiești departe de acest loc și să vii să faci atmosferă doar ca să inflamezi spiritele, iarăși mi se pare o chestiune pe care nu o pot califica decât fie ca pe o puerilitate, fie ca pe o meschinărie – și asta pentru că pe mine, româncă, nu mă ajută și nu mă face să mă simt în siguranță. 

Cineva mi-a explicat că oamenii aceștia vin în zonele locuite majoritar de maghiari să „pledeze” pentru dreptate și fel și fel de idealuri pentru că primesc mesaje disperate de la românii de aici, care se tem să vorbească. Asta ar răspunde cumva la întrebarea pe care mi-am pus-o la aproape toate evenimentele de genul celui sub care s-a aflat acest weekend, anume: „Unde sunt românii locali și de ce nu se adună în număr mare la aceste evenimente?” – pentru că cei care se adună în Piața Mihai Viteazu din Sf. Gheorghe sunt foarte puțini față de populația de români care trăiește în oraș. 

Dar sensul explicației primite dispare atunci când revin la concret și întreb: pornind de la premisa că discriminările există și se manifestă sistematic, cum a contribuit vreodată, de atâta timp, acest tip de manifestări la eradicarea discriminării în regiune? Ce beneficii au adus ele comunității locale, ce aport au avut în dezvoltarea relațiilor pașnice dintre oameni la nivel zonal? Să fluturi steaguri, să intonezi cântece patriotice și să te victimizezi public nu înseamnă să vii cu o soluție. Înseamnă numai și numai să inflamezi spirite, să pornești reacții ostile, să strici atât imaginea celor împotriva cărora te exprimi, cât și pe cea a celor în numele cărora porți „războiul”. Ascunși după fustele tale de apărător al neamului, care vii cu surle și trâmbițe într-un spațiu pe care poate nici nu-l înțelegi în toată complexitatea lui, oamenii discriminați pe care urmărești cu trup și suflet s-i salvezi, care tac mâlc, dar pârăsc la tine și te așteaptă cum pe vremuri îi aștepta românul pe americani, nu fac decât să capete un aspect de inexprimabilă lașitate. 

Îmi doresc mai mult decât pot spune să întâlnesc odată un român curajos, care să vină și să îmi relateze, dar mai ales să îmi demonstreze concret și susținut, cum a fost el discriminat și de către cine. Vreau cu mare ardoare să ajung la o poveste de acest gen, autentică și nefabricată, despre care să pot scrie și pe care să o pot promova. 

Până atunci, aștept cu la fel de mare interes să aflu ce etnie au cei patru tineri care sunt acum cercetați pentru faptul că au vandalizat grupul statuar al lui Mihai Viteazu din Sf. Gheorghe, desenând pe ea drapelul Ungariei și scriind „Trianon 1920”. Dacă aceștia sunt maghiari, totul are sens și logică. Este o reacție firească de ostilitate la ostilitate. Da, românii au avut câștig de cauză și acum țara este a lor în forma pe car o știm toți. Dar chiar este nevoie să ne fluturăm victoria constant în fața celorlalți pentru a le redeschide iar și iar rănile? Ce vrem de la ei? Vorba aceea, cui prodest? 

Dar ce deznodământ interesant ar avea povestea aceasta dacă s-ar dovedi că cei patru tineri sunt români! Deși nu cred. 

În orice caz, dacă nu ați urmărit „episodul” conflictului de anul acesta, puteți intra pe pagina ziarului local Observatorul de Covasna, unde veți avea acces la reacții și declarații din ambele tabere și de pe diverse poziții. Dacă nu aveți vreme pentru asta, nu vă impacientați prea mult, vor mai fi în mod cert și alte ocazii. Altfel spus … VA URMA!

Categories
Istorie

Tratatul de la Trianon: Privire istorică la 101 ani de la semnare

Tratatul de Pace încheiat între Puterile Aliate și Asociate și Ungaria la Trianon, la 4 iunie 1920, a contribuit la structurarea arhitecturii postbelice a Europei, alături de tratatele de la Versailles (semnat la 28 iunie 1919 cu Germania), Saint-Germain (semnat la 10 septembrie 1919 cu Austria), Neuilly (semnat la 27 noiembrie 1919 cu Bulgaria) și ulterior Sèvres (semnat la 10 august 1920 cu Turcia).

Se încheia astfel un război devastator, care a durat mai mult de patru ani (1914-1918), având cca. 20 de milioane de victime, militari și civili, care au fost uciși, răniți, supuși muncii forțate, prizonieratului, nevoiți să își părăsească domiciliile etc..

Tratatul de Pace între Puterile Aliate și Asociate și Ungaria a fost semnat la 4 iunie 1920, la Trianon. Partea I a Tratatului conține Pactul Societății Națiunilor, document care se regăsește în textul tuturor tratatelor de pace încheiate după primul război mondial. Partea a II-a se referă la frontierele Ungariei, fiind stabilite granițele noului stat ungar cu Austria, cu Regatul Sârbo-Croato-Sloven, cu România și cu Cehoslovacia. Potrivit articolului 28, frontierele au fost ulterior trasate pe teren de către Comisii de delimitare, respectându-se indicațiile hărților anexate la tratat.

Partea a III-a cuprinde 9 secțiuni și tratează clauzele politice europene. Prima secțiune reglementează aspecte de ordin teritorial (renunțarea la drepturile și titlurile asupra teritoriilor fostei monarhii austro-ungare situate dincolo de frontierele Ungariei, astfel cum sunt descrise prin art. 27 al Tratatului), economic, drepturi de proprietate etc. în relația cu Italia. Secțiunile de la II-IV privesc domeniile menționate anterior în relația cu Regatul Sârbo-Croato-Sloven, România și Cehoslovacia.

Secțiunea a VI-a tratează drepturile minorităților, obligând Ungaria să acorde tuturor locuitorilor săi, fără deosebire de naștere, de naționalitate, de limbă, de rasă sau religie, deplina și întreaga protecție a vieții și a libertății lor. De asemenea, potrivit art. 60 al Tratatului, Ungaria a consimțit că respectarea drepturilor minorităților constituie obligații de interes internațional, fiind puse sub garanția Societății Națiunilor. Secțiunea a VII-a include clauzele cu privire la naționalitate, respectiv faptul că persoanele care se aflau pe teritorii asupra cărora își exercitau suveranitatea alte state, dobândeau cetățenia acestora, dar cu posibilitatea ca în termen de un an să opteze între noua cetățenie și cea ungară și să își mute domiciliul în statul pentru a cărui cetățenie au optat. Articolul 73 din Secțiunea a IX-a afirmă caracterul inalienabil al independenței Ungariei.
Partea a IV-a din Tratat conține prevederi referitoare la interesele ungare în afara Europei, respectiv în Maroc, Egipt, Siam, China etc.

Partea a V-a tratează chestiuni militare, navale și aeriene. Astfel, serviciul militar obligatoriu, marina și aviația erau desființate, efectivul forțelor armate ungare este limitat la 30.000 de militari, iar, în scopul verificării aplicării acestor prevederi, se instituiau Comisii Interaliate de Control. Partea a VI-a a Tratatului reglementează situația prizonierilor de război, iar partea a VII-a pedepsirea celor vinovați de a fi comis fapte contrare legii în timpul războiului.

Partea a VIII-a conține prevederi detaliate privind reparațiile pe care Ungaria urma să le plătească Puterilor Aliate și Asociate pentru pierderile pe care le-au suferit în timpul războiului, iar părțile a IX-a și a X-a din Tratat privesc clauzele financiare, respectiv situația unor bunuri, a datoriilor, regimul taxelor, contractelor etc., fiind instituite tribunale arbitrale mixte în relația Ungariei cu fiecare dintre Puterile Aliate și Asociate. Părțile XI și XII din Tratat garantează libertatea navigației aeriene, feroviare și fluviale pe teritoriul ungar.

În Partea a XIII-a a Tratatului sunt reglementate aspecte privind dreptul muncii, menționându-se că scopul Ligii Națiunilor era acela de a stabili pacea universală, care nu se putea întemeia decât pe justiția socială. Ultima parte a Tratatului cuprinde clauze diverse privind organizațiile religioase, convenții comerciale etc.

Lucrările Conferinței de Pace de la Paris au debutat la 18 ianuarie 1919, rolul principal revenind reprezentanților Marilor Puteri: Franța, Marea Britanie, Statele Unite, Italia și Japonia (doar pentru aspectele care priveau Extremul Orient). „Consiliul celor Patru” s-a reunit pe parcursul a 145 de ședințe pentru a dezbate și a lua decizii în toate chestiunile de interes major. Au funcționat 52 de comisii care pregăteau rapoarte, materiale documentare, hărți și studii, pe parcursul a 1.646 reuniuni.

Campaniile pentru recunoașterea internațională și stabilirea granițelor noilor state succesoare ale imperiilor destrămate s-au dus atât prin campanii de presă, publicarea de studii și broșuri, cât și prin dialogul cu organismele special create în Franța, Marea Britanie și Statele Unite ale Americii (grupuri de studiu și analiză create în cadrul unor ministere, societăți științifice – Comité d’Études, Inquiry Commission, The Historical Section of Foreign Office, Societatea de Geografie din Paris etc.). Formate din profesori universitari, savanți, și militari, aceste grupuri de studiu au prezentat comisiilor privind problemele teritoriale și frontaliere și „Consiliului celor Patru”, studii și rapoarte privind problemele teritoriale din Europa și Orientul Apropiat bazate pe considerente de ordin istoric, geografic, etnic, strategic și politic, au elaborat hărți istorice, economice, etnografice etc..

Alături de vastitatea informațiilor documentare cu caracter istoric, politic, economic și demografic colectate, delegațiile prezente la Conferința de Pace de la Paris au dispus de un instrument cu un impact major asupra deciziilor privind stabilirea viitoarelor frontiere ale statelor după primul război mondial: hărțile etno-demografice. Acestea le-au oferit posibilitatea membrilor Consiliului, delegaților și experților din cadrul comisiilor de lucru constituite în timpul Conferinței să dispună de o radiografie cvasi-completă și instantanee a situației din teren.

La 1 decembrie 1919, după ce noul guvern instalat la Budapesta pe 24 noiembrie, condus de Károly Huszár a fost recunoscut, delegația ungară este invitată la Conferința de Pace de la Paris. Sub conducerea contelui Albert Apponyi, la 5 ianuarie 1920, o delegație formată din 66 persoane (contele István Bethlen, contele Pál Teleki, deputați, experți, diplomați și personal auxiliar) a plecat spre Paris. La 15 ianuarie 1920, delegației ungare i se prezintă condițiile păcii, iar la 20 februarie sunt transmise observațiile sale. Forma finală a Tratatului a fost prezentată delegației ungare la 6 mai 1920.

Delegația României la Conferința de Pace a fost condusă de Ion I.C. Brătianu, fiind formată din Constantin Brătianu în calitate de secretar, colonelul Toma Dumitrescu, consilier pe probleme militare, Nicolae Mișu, adjunct al șefului delegației, Alexandru Vaida-Voevod ca reprezentant al Transilvaniei și Banatului, Constantin Crișan și Ionel Mocsoni, experți în probleme economice și financiare, precum și Caius Brediceanu, Traian Vuia, Alexandru Lapedatu etc., care au pregătit studii și documente privind situația etnografică și geografică a Transilvaniei, Banatului, Bucovinei și Dobrogei.

Sursa: Arhivele Diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe

Categories
Internationale Stiri

Ungaria: Înființarea filialei Universității Fudan la Budapesta a generat un scandal aproape comic

Guvernul lui Viktor Orbán și opoziția unită din Ungaria sunt în centrul unui război ideologic major, transmite Bloomberg. După ce Orbán a bătut palma cu Beijingul pentru a înființa la Budapesta campusul unei universități chineze, primarul de opoziție al Budapestei vrea să redenumească străzile din jurul campusului.

Numele noi propuse de primar? Strada Free Hong Kong, Strada Dalai Lama și Strada Martirilor Uiguri – toate alese special pentru a irita China.

Forțele unite de opoziție din Ungaria boicotează deschiderea campusului universității Fudan, susținând că un asemenea eveniment e emblematic pentru ruperea țării, sub regimul Orbán, de valorile democratice occidentale.

Subiectul universității chineze a încins atmosfera la Budapesta înaintea alegerilor parlamentare de anul viitor. Guvernul Viktor Orbán vrea să finanțeze deschiderea campusului Fudan printr-un împrumut luat de la o bancă chineză – adică exact rețeta folosită de Beijing în toată lumea pentru a-și avansa agenda politică și economică.

Mișcarea lui Orbán vine după ce guvernul său a forțat plecarea din țară a Universității Central-Europene, fondată de George Soros.

Gergely Karácsony, primarul Budapestei și principalul adversar politic al lui Viktor Orbán, a declarat că „utilizăm spațiul de manevră politică pe care îl avem la dispoziție pentru a susține idealurile libertății și solidarității. Asta nu exclude o colaborare pragmatică cu China, dar să folosim banii contribuabililor pentru a construi Universitatea Fudan e prea mult”.

Universitatea Fudan, care urmează să își construiască la Budapesta filiala, a șters din carta sa universitară în 2019 expresia „libertatea de gândire” și a înlocuit-o cu o referință la liniile ideologice ale Partidului Comunist Chinez, potrivit Bloomberg.

Sursa: g4media.ro

Foto: oenoanda.blogspot.com 

Categories
Magyar típusú találkozás

Székelyföld autópályái

Még nincs is autópálya, amely Székelyföldet az ország, Európa és a világ többi részéhez kösse – de gond már van körülötte. Egyelőre persze még csak csendesen, de már borzolja a kedélyeket.

A gyrosos okosan találta ki: România vrea autostrăzi, șî eu kampányát. Némi személyi kultusz és nagyobb mennyiségű görög jellegű étel mellé sót is szórt a cég a hazai közlekedés sebébe: csípi is a jónépet a Prahova völgyében és Predeal környékén hétvégente. De Székelyföldön sem jobb a helyzet, Gyergyószentmiklós, Csíkszereda, Sepsiszentgyörgy, Székelyudvarhely összeköttetése sem mondható tökéletesnek, ráadásul az egy szomorú sáv és a rajta zúduló forgalom falvakon, községeken át halad. Nyilván áldatlan állapot, autópálya kellene ennek a sors által üldözött országnak, ha nem is 100, de legalább 20 éve. Az autópályák helyzete…. nos arról a talán az a holgyai (Holdea) domb tud mesélni, amelynek a tövében megszakad az A1-es pálya. Ott bámul ki a fejéből a jó nép, hogy az út, zsupsz, menne egy domboldalnak (alagútnak, felüljárónak), ami nincs. Pont. Maradjunk abban, hogy a Romániai Autópályák Sikertörténete című eposz… egyelőre nem tudott megszületni a sztrádák hiányában.

Azért egy kicsit reménykedtünk, amikor választások környékén, tudja már Isten, hogy melyik PNL lovag, de bejelentették, hogy lesz autópálya, nem is 100, hanem 1000 km. (Hirtelen legooglizva épp ez a november 22-i cikk jött elő a Krónika online kiadásának hasábjairól,(https://kronikaonline.ro/gazdasag/csaknem-ezer-kilometer-autopalya-es-gyorsforgalmi-ut-megepiteset-igeri-kormanyprogramjaban-a-pnl), ami annyiban releváns, hogy a választások előtt pár héttel jelent meg. Aki maszlagot sejt, nem téved nagyot – de valahogy , választások után is téma maradt az autópálya építése, amely egy részén a Gyergyói Medencét, másik része pedig Háromszéket érintené. (A cikk régebbi, de legalább látható rajta az elképzelt nyomvonalak mindegyike: https://www.3szek.ro/load/cikk/137911/a-retyi-nyirt-is-surolhatja-az-autopalya)

Hogy az RMDSZ képes-e átnyomni a projektet valósággá, vagy megmarad tarka vonalnak zöld alapon az autópályák száguldó álma – jelenleg kérdéses. Tekintettel arra, hogy a koalícióból tulajdonképp az egyetlen igazán stabil párt a szövetség, van rá esély – ugyanakkor még a helyi királycsinálók véleménye is számíthat sokat. Ugyanis a legjobb, ha a politikum nem dolgozik, hanem csendben van – erre ugyanis nehéz panaszkodni, mert nem csinálják rosszul. A semmit tökéletesen lehet művelni…

A valamivel ugyanis rendszerint baj van. Antal Árpád, a sepsiszentgyörgyi polgármester, aki a régió egyik legagilisabb figurája ezt első kézből tapasztalta meg, a várost elkerülő terelőút megépítésével kapcsolatban. Az Átlátszó Erdélyi divíziója balzaci hosszban tárgyalja az esetet (https://atlatszo.ro/kozpenzek/eu-penzek/botranyosra-sikerult-a-szentgyorgyi-terelout-sikertortenete/), amiből lényegében kiderül, hogy annak ellenére, hogy mindenki akart körgyűrűt a városon átguruló nehéz és nagy mennyiségű forgalom miatt a) senki sem akarja a saját területén, b) a polgármester nem tájékoztatott megfelelően, c) nem a megfelelő nyomvonal szerint készül. Hogy a cikknek mennyire van igaza a b. és c. pontok szerint felsoroltakban, azt nehéz lenne eldönteni, az a. pont viszont világos. Legyen, de ne így – a hogyanra viszont nincs igazán jó válasz. Rendszertani problémák vannak bőven: a polgármesteri hivatal sietteti a dolgot, mert a 24. órában van, illetve a bürökrácia csigatempója és visszásságai komolyt veszélyt jelentenek a kivitelezésre, a kisajátítási törvény nem a reális, hanem valami korábbi (és sok estben fiktív) árat vesz figyelembe. Mérnöki szempontokat sorolunk, ugyanis itt a konkrét fizikai akadályok mellett a későbbi kihasználtsági indexet is kellene tudni – ez pedig olyasféle szakmai tudást feltételez, amely e sorok szerőzinek nincs birtokában.

Marad viszont a minta: a szerencsétlen romániai polgár, aki a nehezen összekuporgatott pénzén vett használt autóval dönget (autópálya, terelőút helyett gödröket), dupla akkora eséllyel hagyja ott a fogát közlekedési balesetben, mint az európai átlag (https://szekelyhon.ro/aktualis/romaniaban-a-legmagasabb-a-kozuti-balesetekben-elhunytak-szama#). Ennek a magyarázata egyrészt a hazai közlekedési kultúra – vagy kulturálatlanság. Tudtunk szerint nincs arról statisztikai adat (valljuk be őszintén, nehéz is lenne elkészíteni), hogy hány baleset születik abból a frusztrációból, hogy a sofőr nem tud haladni, ezért rizikós előzésbe kezd, aminek csattanás a vége… de szubjektíven úgy véljük, hogy sok.

Ezt kellene a két, Székelyföldet érintő, majdan épülő autópálya megoldja – azonban a viharfelhők már gyülekeznek. Értesüléseink szerint Kovászna megyében az autópálya a mezőgazdaságnak jelent újra akadályt: szétszabdal szántókat, egyes gazdáknak 20-30 km plusz utat is jelenthet majd ez – hangsúlyozzuk a feltételes módot, mert egyelőre ígéret van, konkrétum pedig nincs, bár tényleg örvendünk annak, hogy Florin Cîţu (és csapata), kibulizta, hogy az EU-s helyreállítási alapból (ami javarészt hitel) lehessen autópályát is építeni. Munka azért volna bőségesen, ugyanis a józan ész azt kívánná, hogy az ország olyan csomópontjai, mint Nagyvárad, Temesvár, Arad, Brassó, Szeben, Marosvásárhely, Jászvásár, Galac, Bákó, Nagybánya, stb. autópályával legyenek a fővároshoz kötve. Ezen az amúgy Bukarestközpontú gondolkodású PSD kormányzatok sem mozdítottak sokat, a többiek meg annyit sem. A miniszterelnök legalább ígéretet tett arra, hogy a Kárpátokat nem csak a sovén dalban megénekelt batalion-ok, hanem autópálya fogja áthágni (https://www.hirmondo.ro/gazdasag/citu-garantalom-hogy-a-pnl-kormany-mandatuma-alatt-autopalya-fogja-atszelni-a-karpatokat/) mégpedig a PNL kormányzata alatt – igaz, azt is meglebegtette, hogy nem feltétlenül az ő mandátuma alatt. A tavalyi kijelentését egyelőre úgy tűnik, hogy tettekkel is igyekszik alátámasztani.

Záró gondolatként, engedjék meg, hogy a kedvenc összeesküvés elméletem leírjam. Nincs benne sem bilgétsz, sem covidcsipp. A legjobb duma, amit a hazai autópályás fiaskókat lekommunikáló entitások PR részlege kitalált az, hogy a romániai autópályák építését Hollandia ellenzi, a Schengeni Övezetbe történő nyitással együtt. A Schengen csatlakozás megint lekerült témáról, pedig így Covid alatt egészen jól lehetne magyarázni, hogy majd akkor kell gyakorlatba ültetni, ha majd nem kell a járványtól tartani. Milyen jól mutatna a PNL trófeák közt. Ami a hollandok aggódalamit jelenti a konstancai kikötő miatt, még hihető is lenne. Az autópályák építését meggátoló (bolygó)hollandik története azért vicces. Nem kell holland keresztbefeküdjön a vélt, vagy valós nyomvonalakon: gátolja azt a hazai 100 sebből vérző infrastruktúrák kivitelezését szavatoló jogi-bürokráciai útvesztő eléggé. Nem kell oda segítség.

Nagy Kálmán

Categories
Opinii

Cum a cheltuit UDMR 3500 de lei pe un proces aproape absurd

Jurnalistul Sipos Zoltán, care derulează proiectul de jurnalism de investigaţii Átlátszó Erdély publicat de către Asociaţia „Atlatszo Erdely Egyesulet”, cu sediul în Cluj-Napoca, a publicat recent un articol amplu în care prezintă pe larg cronologia unui conflict aproape absurd cu UDMR, care a refuzat să îl introducă în baza de date pentru contactul cu presa. Uniunea a pierdut în prima instanță, a fost obligată să includă adresa jurnalistului în baza de date, dar a preferat să facă recurs. După cum relatează Sipos Zoltán a pierdut și în apel.  

„UDMR-ul s-a avântat în procesul cu cea mai mică miză din spațiul public maghiar din Transilvania, fără niciun rost. A pierdut și în apel, deci pe lângă cei 2000 de lei din prima instanță, mai are de plătit 1500 de lei cheltuieli de judecată, pe lângă onorariul propriului avocat.

Toate astea s-ar fi putut evita foarte ușor dacă îmi includeau adresa de email pe lista biroului de presă al Prezidiului Executiv și îmi trimiteau notificări despre evenimente de presă.

Dar despre ce este vorba?

Cu mulți ani în urmă, fiind jurnalist la portalul internet Transindex, pur și simplu nu mai scăpam de anunțurile celor responsabili cu presa din birourile Prezidiului Executiv al UDMR-ului. Invitațiile veneau pe cel puțin două sau trei canale de fiecare dată când se organiza vreun eveniment de presă. Am primit invitația prin email, m-au anunțat superiorii mei (care la rândul lor au fost anunțați și ei), și – ca să fie mai sigur – în ziua evenimentului m-a sunat și cineva de la UDMR, ca nu cumva să uit. 

Astfel, în acele vremuri frumoase primeam newsletter-ul UDMR pe email de mai multe ori pe zi. S-au ținut conferințe de presă la fiecare eveniment nesemnificativ, și era obligatoriu să scremi măcar 3-4 paragrafe despre ele. Iar în campaniile electorale, mic-dejunurile de presă, introducerea noilor candidați, sau diferitele evenimente de campanie sporeau suspansul.

Ce-i drept, câteodată am avut parte și de discuții interesante. Acestea de obicei nu erau legate de vreun eveniment public, jurnaliștii maghiari din Cluj fiind invitați la discuții informale de către politicieni de vază ai UDMR. La aceste întâlniri s-au ivit apoi tot felul de subiecte, și după câteva pahare de vin s-a ajuns la conversații de bun simț.

Dacă la Transindex evenimentele UDMR erau pur și simplu de neevitat – invitațiile îmi veneau pe mail fără să le fi cerut –, după ce am fondat Átlátszó Erdély lucrurile s-a schimbat radical. Timp de ani de zile, am primit zero astfel de invitații.

UDMR-ul sigur are numărul meu de telefon

Toate acestea în pofida faptului că, deși adresa mea de mail s-a schimbat de atunci, numărul meu de telefon a rămas același. Și UDMR-ul sigur are acest număr: pe vremuri, cei de la presă m-au sunat de multe ori. Numărul există în sistem și acum, în timpul campaniilor electorale primesc regulat mesaje care îndeamnă la vot (pentru care eu niciodată nu mi-am dat acordul).

La fel, solicitările mele trimise politicienilor UDMR rămân de obicei fără răspuns. Se comportă de parcă mi-ar făcea mie o favoare dacă îmi răspund la întrebări la timp și la obiect. Însă situația e alta: este în primul rând interesul unei persoane publice ca opinia sa să fie publicată în presă. Acest lucru este o datorie față de alegători, nu față de autorul articolului.

După ce am aflat ulterior de conferințe de presă la care ar fi fost important să particip, am decis să nu mai aștept să mă cheme, ci eu îi voi ruga pe cei de la biroul de presă al UDMR să mă includă pe lista lor ca să primesc invitații. Deși am primit răspuns pozitiv imediat, invitațiile și newsletter-urile de UDMR tot nu primeam.

Legea nu se referă la UDMR?

În octombrie 2019 am depus o solicitare scrisă de avocat la Prezidiul Executiv, în care am făcut referire la Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Această lege, precum și normele de aplicare stipulează că presa trebuie informată despre conferințele de presă și alte asemenea evenimente din timp, și accesul reprezentanților presei la astfel de evenimente nu poate fi îngrădită în niciun fel.

Legea mai spune și că acreditarea de presă se poate anula sau retrage doar dacă ziaristul respectiv împiedică desfășurarea normală a activității autorității publice. Opiniile exprimate în presă ale ziaristului nu pot constitui un motiv pentru retragerea acreditării.

În cazul în care se retrage acreditarea unui ziarist, trebuie asigurată acreditarea unui alt ziarist al aceluiași organ de presă.

Răspunsul Președintelui Executiv de atunci, Bálint Porcsalmi: reglementările Legii 544/2001 nu se referă la UDMR, pentru că aceasta nu este o autoritate publică. Acest argument a fost respins de instanță și atunci, și de mai multe ori după aceea, arătând că UDMR în calitate de organizație cu activitate de interes public și finanțată din bani publici cade sub incidența legii 544/2001. 

Porcsalmi a mai spus că UDMR-ul nu are procedură de acreditare, și a susținut că evenimentele publice cu participarea presei sunt întotdeauna anunțate (însă nu a precizat unde).

UDMR refuză soluția rezonabilă chiar și după sentința în prima instanță

Am decis să îi acționăm în instanță: Tribunalul Cluj a dat curs cererii noastre în iulie 2020. A hotărât emiterea acreditării de presă, și a obligat UDMR-ul să ne trimită invitații la conferințe de presă și alte asemenea evenimente (justificarea se poate citi aici).

Deși cererea noastră s-ar fi putut soluționa în zece secunde, Prezidiul Executiv nu preferă soluțiile rezonabile. Au atacat hotărârea instanței, iar în martie 2021 Curtea de Apel Cluj – dând curs apelului – a hotărât emiterea acreditării de presă.

În recurs, hotărârea din prima instanță s-a modificat în sensul că UDMR nu este obligată să acrediteze pe Átlátszó Erdély ca organism de presă, dar în toate celelalte aspecte au confirmat hotărârea din prima instanță (justificarea se poate citi aici). 

Instanța a confirmat din nou că, deși în ceea ce privește forma legală, UDMR-ul este o asociație, însă utilizează bani publici și desfășoară activități de interes public, de aceea cade sub efectul Legii 544/2001 și este obligată să furnizeze informații de interes public.

Eu sper că de acum încolo Prezidiul Executiv va deveni mai rezonabil și nu va trebui să chemăm executorul judecătoresc. În cazul din urmă, povestea poate ajunge să fie și mai scumpă”. 

Sursa: atlatszo.ro

Foto: Facebook/ Átlátszó Erdély

Categories
Nationale Stiri

Decizie definitivă: Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia rămâne în proprietatea Statului Român

Instanța supremă a decis recent ca Biblioteca Batthyaneum, filiala Bibliotecii Naționale a României din Alba Iulia să rămână în proprietatea Statului Român și în administrarea BNR. Decizia este definitivă și afectează Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia care a cerut în instanță dreptul la proprietate asupra instituției. Din compleul de judecată a făcut parte și judecătorul Attila Gheza Farmathy, alături de alți doi magistrați, Ionel Marius Ionescu și Virginia Filipescu. 

„Biblioteca Batthyaneum, filiala din Alba Iulia a Bibliotecii Naționale a României, reprezintă un simbol pentru cultura română, dar și un reper fundamental pentru cultura europeană. Deși Biblioteca Batthyaneum a beneficiat de o atenţie deosebită din partea Bibliotecii Naţionale a României, din păcate, statutul juridic al acesteia a amânat anumite direcţii de dezvoltare, legate atât de digitizarea colecțiilor, cât și de introducerea clădirii într-un proiect de reabilitare. Sperăm ca această decizie să fie de bun augur și să reprezinte începutul unei noi etape de dezvoltare în viața Bibliotecii Batthyaneum”, se arată într-un comunicat de presă al Bibliotecii Naționale.

„Biserica Romano Catolică nu a ținut seama de un lucru foarte clar în textul latinesc, mizând probabil pe faptul că un text se traduce într-un mod particular dintr-o limbă ca latina – știți că italienii zic traduttore traditore. S-a mizat pe faptul că testatorul, contele Batthyany, a lăsat biblioteca în folosul public al Principatului Transilvaniei de atunci care făcea parte din Imperiul Habsburgic. Chiar dacă a creat o epitropie în cadrul bisericii, care să conducă instituția, cărțile și clădirea erau lăsate în patrimoniul public, iar patrimoniul public de pe vremea respectivă – adică Principatul Transilvaniei și deasupra lui statul austriac, devenit între timp, din 1867, stat austro-ungar, a fost moștenit cu toate drepturile sale, la Marea Unire, de statul român. Asta nu s-a înțeles sau nu s-a vrut a se înțelege.

După Marea Unire din 1918, Tratatul de la Trianon și toate tratatele internaționale încheiate atunci de puterile învingătoare cu cele învinse, au stabilit în Europa principiul statelor succesoare. Dacă înainte a fost un alt stat, noul stat care s-a legitimat în decizia poporului era cel care devenea proprietar. Mă bucur că sistemul juridic a stabilit în spiritul a ceea ce a dorit cel care a lăsat această moștenire extraordinară din punct de vedere cultural să rămână în patrimoniul public”, este de părere Ioan Aurel Pop.

Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia a fost înfiinţată în 31 iulie 1798, din iniţiativa episcopului romano-catolic al Transilvaniei Batthyány Ignác (1741-1798). Alături de un observator astronomic, mai multe colecţii cu caracter muzeal, biblioteca constituia o parte a fundaţiei culturale de interes public creată de acesta cu denumirea de Institutum Batthyaniani/ Institutul lui Batthyani din Alba Iulia.

Episcopul catolic, prin testamentul încheiat la 31 iulie 1798, a donat „Bisericii şi Provinciei Transilvania” biblioteca sa şi clădirea care o adăpostea, precum şi Institutul de Astronomie pe care acesta îl fondase, cu sediul în acelaşi imobil.

Conform voinţei testatorului, fundaţia urma să fie condusă şi administrată de episcopii catolici din Alba Iulia, dar sub protecţia guvernatorului regesc al Marelui Principat al Transilvaniei.

În 1947, după instaurarea regimului comunist în România, Biblioteca Batthyaneum şi institutul, devenit muzeu de astronomie, au fost închise şi puse sub sigiliu de către autorităţi (menţiune din hotărârea CEDO din 2012). Ulterior, pe baza cererii consiliului popular al raionului, Biblioteca Batthyaneum şi Institutul Astrologic al Episcopiei Romano-Catolice au fost atribuite statului prin hotărâre judecătorească şi confiscate.

În 1990, prin Decizia nr. 142/1990, Primăria Alba Iulia a dispus ca Biblioteca Batthyaneum să fie plasată sub administraţia Bibliotecii Centrale de Stat – filiala Alba Iulia. După Revoluție, instituția a fost subiectul unei serii întregi de litigii, speța ajungând inclusiv la CEDO, unde Arhiepiscopia Romano-Catolică de Alba Iulia s-a plâns că nu îi este acordat deptul de proprietate asupra Bibliotecii Batthyaneum şi Muzeului de Astronomie, inclusiv asupra colecţiilor de cărţi şi altor obiecte conservate, care fac parte din donaţia din 1798.

Aceasta reclama mai ales imposibilitatea de a intra în posesia acestor bunuri deoarece comisia administrativă nu a pregătit restituirea acestora, pe care Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 13/1998 o dispunea.

Prin Hotărârea CEDO din 25 septembrie 2012 publicată în Monitorul Oficial nr.200/2013, statul român a fost obligat la plata unor despăgubiri şi cheltuieli de judecată în valoare de 25.000 de euro în favoarea Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Alba Iulia.

În motivarea acestei hotărâri CEDO se arată că „singura bază care trebuie reţinută pentru acordarea unei satisfacţii echitabile constă în speţă în faptul că speranţa legitimă pe care a avut-o reclamanta ca statutul juridic al patrimoniului solicitat să fie stabilit a fost şi continuă să fie nerealizată de 14 ani.

În această privinţă, referitor la prejudiciul material, Curtea consideră că autorităţilor naţionale le revine sarcina de a alege, sub controlul Comitetului de Miniştri, măsurile de reparaţie corespunzătoare pentru a pune capăt încălcării constatate de Curte”. (Hotărârea CEDO din 25 septembrie 2012 publicată în Monitorul Oficial nr.200/2013). 

Detalii suplimentare despre colecția bibliotecii și istoricul litigiilor sunt diposnibile pe site-ul qmagazine.ro

Sursă și Foto:  qmagazine.ro

Categories
Magyar típusú találkozás

Az RMDSZ és az összeesküvők

Nem félnek a Jóistentől? Megölték a férjem! Hazugok! Ez nem betegség, ez politika. Ti csak mondjátok, nem is kaptok oltást.

Ilyen és hasonló hozzászólások kísérik az RMDSZ által is gőzerővel zajló oltásnépszerűsítési kampányt. Inkább hasonló, ugyanis az oltásellenesek hada valamiért szembetűnően hadilábon áll a legelemibb helyesírási szabályokkal.

Angolul grammar nazi, azaz helyesírási nácinak hívják azt, aki folyamatosan javítgatja a többi hozzászólót, azonban ebben a helyzetben más megfontolás vezérel: úgy tűnik, hogy az alacsony iskolázottsági szinten állók jobban ellenállnak az oltás gondolatának, mint a diplomások. A jelenség nem csak az erdélyi magyar közösségre érvényes, hasonló a magyarországi helyzet is.

A szakemberek egyetértenek abban, hogy az oltás segít a pandémia lassításában, illetve abban is, hogy a megbetegedett személyek jó eséllyel könnyebben viselik majd a fertőzést azokkal szemben, akik nem részesültek oltásban. Ugyanakkor egyre inkább kizárólag gyanús, nehezen ellenőrizhető internetes felületen vernek nagy hullámokat az oltásellenesek is, köztük magukat szakembernek mondó személyek is meggyőzően nyilatkoznak, részigazságokat, szövegkörnyezetből kiragadott információ töredékeket magyaráznak – ezt az angol szaknyelv cherry pickingnek, azaz cseresznyeszedésnek hívja (nyilván azért, mert a művelő a számára kívánatos infót ragadja ki a kosárból, a számára negatív információ fölött pedig átsiklik).

Miért kíséri mégis ilyenfajta köpködés az RMDSZ online felületein megjelenő oltáskampányt? Több tényező játszik közre ebben. Az első, hogy a koronavírus terjedését megelőző intézkedések gyakran következetlenek voltak, kommunikálásuk azonban a magyar közösség irányában a szövetség helyi vagy országos képviselőin keresztül is zajlott – automatikusan asszociálták az RMDSZ-el az intézkedéseket, amelyekkel a közönség hol kisebb, hol nagyobb mértékben nem értett egyet. Az egyes településeken zajló intézkedéseket az adott város vezetése kellett világgá kürtölje, ami tömbmagyarság esetében RMDSZ-t jelent, nem ritka módon ez úgy csapódott le, hogy az RMDSZ polgármestere bezáratta a vendéglőket, iskolákat. Az általános káoszt egyébként hasonlóan megsínylette minden párt – mi most azonban a magyar vonatkozást nézzük.

Furcsa jelenség, hogy ameddig a hasonló közönség követi véleményben Orbán Viktort és a Fidesz csatornáit, a magyarországi kormánypárt oltásra buzdító üzenetére nem fogékony, elengedi a füle mellett. Magyarországon pedig a Fidesz VIP arcai és a médiaapparátusuk egyaránt felsorakozott az oltás mellett, minden jel arra utal, hogy ez lesz a kampány egyik sarokköve – kezdve az ellenzék „leoltásellenesezésétől”, egészen az oltásszámhoz igazított mérföldkövek teljesítéséhez fűzött enyhítésekig. (Logikus lépés, hisz a gazdaságot a lakosság immunizálása óvhatja meg az ősszel érkező, felső-légúti, vírusos megbetegedésekkel járó leállástól.)

Az RMDSZ kampánya ezzel szemben lényegében önzetlen: kommunikációs szempontból talán kevésbé, hiszen most olyan, hiteles emberekkel kötik össze magukat, akikkel másképp nem volna összefonódási lehetőségük.

Az RMDSZ átlagosan hatalomközeli pozícionálódása ismét nem tesz jót a kampány sikerének: a politizálás mikéntje miatt elég nagy azok száma, akik a szövetséggel szemben bizalmatlanok.

Problémát jelent, hogy a virtuális tér egyre vulgárisabbá válik: a Facebook relatív anonimitásában sokat romlott a közbeszéd minősége, a hozzászólók jó része itt vezeti le frusztrációit és az is világos, hogy ezeken a világjárvány által okozott bizonytalanság csak rontott.

Tegyük hozzá azt is, hogy a közösségi médiában mindig látványosabb az ellenkezők, kétkedők jelenléte: akik egyetértenek egy-egy lájkkal, rendezik a dolgot és inkább nem szólnak hozzá a témához.

Az RMDSZ oltáskampányába már az erdélyi történelmi egyházak püspökei is megszólalnak: természetesen ez sem marad bírálat nélkül. Igaz a Fennvaló ótestamentumba illő lesújtó kezét nem emlegetik velük kapcsolatban, de az egyházi személyek beleszólásának legitimitását a világi dolgokba annál inkább felróják.

Az RMDSZ kampánya pedig nem fölösleges: Hargita és Kovászna megyék esetében az általános oltottsági rátát figyelembe véve igencsak indokolt. A tét, mint minden kampánynál, a bizonytalanok meggyőzése: azokat, akik szerint a vakcinával szervezetbe juttatott 5G csippen át Bill Gates irányít majd minden beoltottat nehéz lesz ebből a sci-fi filmbe illő fantazmagóriából kizökkenteni. Náluk a racionalitás nem érv, még akkor sem, ha reálisan Kissné Kemény Aranka egy székelyföldi falu kisnyugdíjas nénikéjének távirányítása nem ér meg egy pár milliárd eurós befektetést.

Bízzunk a racionalitás és az oltáskampány sikerében: így is fogy eléggé a magyarok száma Erdélyben.

Nagy Kálmán

Categories
Locale Nationale Stiri

Regulile de participare la pelerinajul de la Şumuleu Ciuc, din 22 mai 2021

Potrivit Ordinului arhiepiscopului Gergely Kovács transmis către parohii și publicat pe portalul de ştiri comun al diecezelor romano-catolice transilvănene, Romkat.ro, la evenimentul de la Șumuleu Ciuc, din 22 mai, pot participa 22 110 pelerini care sosesc din altă parte. Cu toţii vor trebui să poarte nişte ecusoane, pe care le vor putea obţine de la parohiile lor. Celor din Miercurea Ciuc li se vor pregăti alte 15 000 de ecusoane, însă celor din localitate li se va asigura accesul la eveniment şi în baza prezentării unui act de identitate care atestă domiciliul. 

Potrivit arhiepiscopului, anul acesta nu va exista posibilitatea călătoriei cu autobuzul, iar participanţii vor trebui să respecte regulile cu privire la purtarea măştii şi păstrarea distanţei. Gergely Kovács a sugerat ca pelerinii să fie aleşi, pe cât posibil, dintre cei care au fost vaccinaţi împotriva coronavirusului. Arhiepiscopul a cerut, de asemenea, ca grupurile de pelerini să nu intre în clădirea bisericii. 

Cele mai multe locuri le sunt asigurate celor care aparţin grupurilor din protopopiile din Secuime. Potrivit listei, la pelerinaj pot participa 5400 de credincioşi din Ciucul de Jos, 6600 din Ciucul de Sus, 2000 din zona Odorheiului Secuiesc, 1500 din zona Gheorgheni, 1500 din zona Târgu Secuiesc şi zona Covasnei. Protopopiatului din Cluj i se asigură 210 locuri, episcopiilor din Timişoara, Oradea şi Satu Mare, câte 500 locuri, iar ceangăii din Moldova vor putea fi prezenţi în număr de 450. 

Comunicatul nu precizează care este modul în care pot participa la eveniment pelerinii din alte ţări sau membrii altor confesiuni religioase. Arhiepiscopul Gergely Kovács a precizat, totodată, că se află în curs de elaborare metodologia comună a Ministerului Sănătăţii şi a Secretariatului de Stat pentru Culte, care reglementează participarea la pelerinajele religioase. 

Participarea la pelerinajul de la Şumuleu Ciuc se va alinia prevederilor acesteia. 

În cadrul unei conferinţe de presă care a avut loc vineri, 14 mai, la Şumuleu Ciuc, organizatorii pelerinajului au clarificat mai multe detalii. Erik Urbán, şeful Ordinului Franciscan din Transilvania, a spus că celor care aparţin altor confesiuni, însă doresc să sărbătorească împreună cu credincioşii romano-catolici, li se sugerează să ia legătura cu parohia romano-catolică din localitatea lor sau cu cea mai apropiată dintre parohii. 

Attila Korodi, primarul oraşului Miercurea Ciuc, a adăugat că nu există vreo interdicţie cu privire la sosirea unor pelerini din Ungaria şi din alte ţări, însă cu toate acestea, organizatorii le sugerează acestora să aleagă să urmărească evenimentul de acasă, prin intermediului transmisiunilor live pe internet şi prin televiziune. Dacă totuşi aleg să pornească la drum, să ia legătura cu delegaţia din oraşul înfrăţit. Edilul a adăugat că este recomandat ca toată lumea să aibă un ecuson, însă la eveniment pot participa şi persoane care nu au obţinut unul. Korodi a subliniat, însă, că nu este permisă călătoria cu autobuzul şi că autorităţile vor face verificări în acest sens. 

Attila Korodi a relatat şi faptul că Ministerul Sănătăţii şi Secretariatul de Stat pentru Culte au elaborat metodologia comună care reglementează participarea la pelerinajele religioase. Potrivit acestuia, purtarea măştii va fi obligatorie pe tot parcursul evenimentului, iar grupuri pot fi formate numai din persoane care locuiesc în aceeaşi gospodărie; familiile trebuie să păstreze o distanţă de un metru şi jumătate una faţă de celelalte. 

Primarul a mai spus că în ziua pelerinajului vor fi deschide doar magazinele şi restaurantele existente în oraş; a fost interzisă amplasarea unor standuri temporare pe strada pe care se trece către Şumuleu Ciuc. Prin această măsură se doreşte evitarea creării unei aglomeraţii pe drumul care duce spre eveniment. Din acelaşi motiv, după sfânta liturghie, spectacolul „Patimile lui Hristos” va avea loc în acelaşi loc. Csaba Borboly, preşedintele Consiliului Judeţean Harghita, a declarat că la locul evenimentului vor fi create sectoare separate pentru pelerinii din fiecare dintre zone, iar oamenii vor fi ghidaţi către locul potrivit cu ajutorul unor voluntari. Politicianul a adăugat că panglicile de rugăciune care sosesc din ţări îndepărtate vor fi purtate de către pelerini care sosesc pe cai.

Erik Urbán a anunţat că anul acesta pelerinilor le va fi disponibilă, în premieră, şi o aplicaţie pe telefon mobil. Aplicaţia Csíksomlyó poate fi descărcată pe telefoanele mobile şi va oferi o serie de îndrumări şi informaţii utile. Sfânta liturghie din ziua de Rusalii va avea loc la data de 22 mai, începând de la ora 12:30. Pelerinajul va fi transmis live pe postul public de televiziune din Ungaria, televiziunea Duna. 

În Miercurea Ciuc şi în judeţul Harghita, rata de infectare rămâne scăzută. În ultimele două săptămâni, aceasta a fost de 0,52în oraş şi de 0,81 în judeţ. În ultimele 24 de ore, în judeţul Harghita au fost înregistrate 15 noi cazuri de infecţie cu coronavirus.  

Sursa: hirado.hu

Foto: punctul.ro

Categories
Cultura si lifestyle

„Legenda nufărului“ și exemplare rare de floră și faună, noua atracţie turistică în Mestecănişul de la Reci

Asociaţia pentru Dezvoltarea Turismului în judeţul Covasna va realiza un traseu de vizitare în incinta Rezervaţiei Naturale Mestecănişul de la Reci, în lungime de aproximativ doi kilometri, care va fi marcat cu imagini inspirate dintr-o străveche legendă populară.

Directorul asociaţiei, Godra Árpád, a declarat că acest proiect îşi propune să diversifice oferta turistică a judeţului Covasna, dar, în acelaşi timp, să protejeze această arie naturală tot mai frecventată de turişti.

„Cred că în timpul pandemiei foarte mulţi oameni şi-au dat seama cât de mult contează activitatea în aer liber, iar noi, practic, creăm un produs care vine în întâmpinarea unei aşteptări. (…) De fapt, în perioada weekend-urilor, parcarea de la Mestecănişul din Reci e plină cu maşini, iar noi încercăm să creăm un drum al legendei mestecănişului de la Reci, o adaptare a „Legendei nufărului“, cu desene animate. Ceea ce vrem e să creăm în acest fel un program mai mult pentru familii cu copii mici, dar o să fie foarte interesant pentru toată lumea, credem noi. Preconizăm să tăiem panglica undeva la începutul lunii iunie. (…) Am fi vrut să fie mai devreme, dar vremea nu a ţinut cu noi. (…) Deci, vom transpune legenda, o vom adapta în mai multe limbi şi, practic, va fi prezentată etapizat, împărţită în şapte sau în opt capitole care vor fi amplasate nu neapărat pe un panou, ci pe câte o potcoavă despre care se vorbeşte în legendă. Deci, panourile vor fi în formă de potcoavă şi fiecare episod va conduce copilul pe un traseu de doi kilometri în incinta mestecănişului şi aşa, fără să observe, copilul a făcut o tură de 2 kilometri pe jos sau cu bicicleta cu părinţii. (…) Mestecănişul de la Reci este o capodoperă a naturii de care ar fi păcat să nu profităm în această privinţă, respectând, bineînţeles, tot ceea ce înseamnă protecţia mediului“, a declarat Godra Árpád.

În incinta Rezervaţiei naturale Mestecănişul de la Reci, aflată la o distanţă de aproape 15 kilometri de municipiul Sfântu Gheorghe, trăiesc specii rare de flori, protejate de lege, cum ar fi laleaua pestriţă, denumită şi „floarea de şah“ datorită pătrăţelelor violacee şi albe ordonate pe petale.

În iazurile de la Reci cresc nuferi albi, iar mlaştinile din rezervaţie reprezintă locul de întâlnire, dar şi ultimul popas al stolurilor de berze care pleacă în ţările calde.

Tot aici vieţuieşte o specie rară de broaşte – broasca albastră, pădurea nu este lipsită de păsări de pradă, cum ar fi şoimii sau ulii, iar turiştii care vin în rezervaţie se pot aştepta oricând să vadă căprioare venite la adăpat.

Unicitatea rezervaţiei este dată de substratul geologic, compus din nisipuri aluvionare cu aspect de dune, dar şi de mestecenii albi care creează decoruri superbe pentru amatorii de fotografii.

De altfel, în mestecănişul de la Reci au fost filmate o parte din scenele celebrului film „Cold Mountain“, premiat cu Oscar în 2004, în care au jucat Nicole Kidman şi Jude Law.

Cabana, moara şi grajdul construite în incinta rezervaţiei au fost demolate de producători, spre dezamăgirea localnicilor, care îşi amintesc şi acum cu plăcere de ranch-ul părăsit unde cei doi eroi principali şi-au trăit povestea de dragoste.

Unii dintre aceştia cred că autorităţile ar trebui să refacă clădirile şi să transforme fostul platou de filmare în loc de pelerinaj pentru cinefili, lucru care ar contribui, de asemenea, la dezvoltarea turismului în zonă.

Sursă și foto: covasnamedia.ro

Categories
Nationale Stiri

Care este problema pe care ministrul Tineretului și Sporturilor, Eduárd Novák, vrea să o rezolve pe termen lung

Ministrul Tineretului și Sporturilor, Eduárd Novák, a anunțat pe pagina sa de Facebook, într-un mesaj bilingv româno-maghiar că a participat la o nouă ședință a grupului de lucru interministerial care lucrează la realizarea Strategiei Naționale pentru Sport 2021-2032, alături de vicepremierul Kelemen Hunor și de reprezentanții ministerelor implicate în elaborare. 

„Strategia sportului românesc reprezintă proiectul meu cel mai important, ca ministru, pentru că ea va trebuie să rezolve cea mai mare problemă pe care am identificat-o în acest domeniu: lipsa direcției și a obiectivelor. Ea generează și folosirea ineficientă a fondurilor, dar și scăderea generală a performanței și rezultatelor”, a spus ministrul Sporturilor, care a dezvăluit totodată și care sunt cele trei obiectivele principa pe care le urmărește în realizarea strategiei, respectiv: 

1. Reforma educației fizice în sistemul de învățământ, astfel încât fiecare copil din România să aibă posibilitatea de a face zilnic mișcare în cadrul școlii;

2. Dezvoltarea sportului de performanță, în scopul de a clasifica România în top zece pe tabelul de medalii olimpice la Jocurile Olimpice de Vară din 2032;

3. Dezvoltarea sportului de masă, astfel încât procentul populației care practică activități fizice regulate să crească de la 5 la 30%.

Eduárd Novák a precizat totodată „că există multe alte obiective care se subordonează acestora și că este mult de lucru pentru a integra toate elementele. Este esențială colaborarea interministerială, precum și consultarea cu experții în domeniu, iar grupul de lucru este deja sprijinit de specialiști valoroși”. 

Sursăși foto: Facebook/Eduard Novak