Categories
Opinii

Lucian Mândruță: pentru sufletul maghiarilor din România suntem într-o competiție

Într-o postare pe Facebook, jurnalistul si influencerul Lucian Mândruță prezintă ceea ce ar fi, in opinia sa, soluția pentru eternul scandal ce ține de manifestările identitare ale maghiarilor din România, si anume determinarea acestora să iubească sincer România, fără a opune naționalismului lui Viktor Orbán un naționalism autohton.

Redăm cuvintele lui Lucian Mândruță:

“O sa enervez pe toata lumea, dar trebuie sa va spun:

Pentru sufletul maghiarilor din Romania suntem intr-o competitie, nu stiu daca realizati.

E o competitie a seductiei, intre statul roman + cetatenii de etnie romana si statul maghiar si politicile lui Victor Orban.

De ce seductie? Pentru ca, daca ne dorim ca ei sa fie cetateni responsabili ai acestei patrii, trebuie sa-i facem s-o iubeasca sincer. Nu doar sa declare asta, nu sa se prefaca.

Trebuie sa indrageasca Romania si romanii. Mai mult decat pe proprii lor frati, de aceeasi etnie, care conduc statul vecin.

Putem face asta vorbind urat de ei si dand de pamant cu tot ce fac legat de identitatea lor? Putem sa ni-i apropiem cantandu-le la ureche “noi suntem stapani!”?

Eu cred ca nu. Odata pentru ca intr-o tara libera nimeni nu mai este stapanul nimanui. NIMENI.

Si-a doua oara pentru ca unui nationalism nu i te opui cu un alt nationalism. Ci cu o ideologie statala inclusiva, in care sa aiba loc si ungurul, si neamtul, si romul si tatarul. Cu o identitate comuna, in care fiecare sa adauge o parte. Nu cu o identitate fortat neaosa, la care ceilalti sa vina si sa faca temenele.

Romania trebuie sa-si cucereasca minoritatile cu dragoste. Nu cu batul. Nu cu bata. Si mai ales nu cu nationalisti ne-educati, lipsiti chiar de baza culturii romane, dar cu priviri fixe si slogane de galerie.

Acestea fiind spuse, pozitia mea e clara: cand reprezentam Romania, cantam imnul ei.

Cand vrem sa cantam in privat sau in public in afara unei manifestari oficiale, e treaba fiecaruia ce canta.

Libertatea este numele tarii pe care o putem iubi cu totii.

Multumesc! Koszonom!”

Sursa: Facebook Lucian Mândruță

Categories
Opinii

Opinia unui secui: de ce TREBUIE să iubesc România?

Stimați jurnaliști, cetățeni revoltați din cauza scandalului de la hochei: dvs. strigați sfidare, jignire, chiar și trădare față de țară după cele petrecute în Ljubliana: adică, majoritatea naționalei române a cântat imnul secuiesc împreună cu naționala Ungariei.

În presă a apărut informația falsă, că s-a cântat imnul secuiesc, în loc de imnul României. Nu am să intru în detalii, Amir Kiarash relatează corect pe pagina Adevărului.

Frustrări, frustrări

Noi secuii avem propriile frustrări: folosirea limbii materne, a simbolurilor maghiare reprezintă o problemă de decenii. Da, e nașpa că ne scoate din sărite când un comentaci de pe Facebook ne trimite în Mongolia, când cel mai mare blogher și protector al valorilor naționale, acum deputat AUR face tot posibilul să înlăture fiecare inscripție și steag.

Avem tendința, noi ungurii, și voi românii să ne prefacem că nu existau conflicte interetnice în țară înainte să fie generate de sfera politică – însă nu este cazul. Existau, chiar și la nivelul urii – problemă ce într-un context european nu ar mai trebui să existe. Însă nu este cazul: mereu se găsește un provocator, de genul vlogherului dispărut după scandalul de la magazinul Kaufland din Odorheiu Secuiesc despre care s-a dovedit că nu era nimic special, decât un fake news. Ori este chiar textul Imnului României, care cu primele 2 rânduri, cred că se referă la noi, maghiarii din țară: ”Deşteaptă-te, române, din somnul cel de moarte,În care te-adânciră barbarii de tirani!”.

Mă rog. Putem declara că am frustrările proprii, care, după părerea mea le regăsești la majoritatea minorității maghiare din Transilvania. Am înțeles, că la rândul nostru suntem la fel de frustranți pentru majoritatea majorității: problema este mai complexă.

Hai să explic: deși majoritatea este conștientă de faptul că ungurii nu sunt români, se miră, se enervează, se jignește când observă aceste lucruri. Adică ungurul vorbește o altă limbă, deși suntem în România – unii chiar îi atrag atenția să nu mai vorbească ungurește. Ungurul are alt imn, decât imnul României, nu ține cu naționala României (acum mă refer la fotbal), și are și un alt drapel. (Problema drapelului nu se pune la nici un alt drapel, fie ea drapelul Franței, SUA ori Trinidad Tobago. Numai drapelul secuiesc, și drapelul Ungariei sunt o problemă.)

Să ne mințim

Dacă omul simplu, să zicem din Caracal, Giurgiu sau Tecuci habar n-are că mai există și oameni de alte etnii în țară, autorul vestitei Ordonanței cu Nr. 13, Sorin Grindeanu, este conștient de acest fapt. Este în coaliție cu ei, PSD-ul este în coaliție cu UDMR-ul. Nu-i o informație nou-nouță. Problema este însă, că știm – adică știți voi – că ungurul e altfel. Nu este român. Cântă alt imn, ori nu cântă imnul (problema nu se pune la cei de etnie română, dacă nu cântă, asta e și gata), în general se comportă altfel.

Asta este esența frustrației majorității. Minoritatea trebuie să fie fix ca majoritatea, să-și exprimă fidelitatea de țară, și să nu se comporte ca un ungur. Asta-i problema. Se comportă ca un ungur, însă el este român de etnie maghiară.

Ce înseamnă român de etnie maghiară?

Ceea ce intenționez să fac, în matematică se numește reductio ad absurdum – adică după Wiki ”dovedirea adevărului unei propoziții prin demonstrarea faptului că acceptarea adevărului propoziției contrare sau contradictorii duce la consecințe absurde”. Această denumire de român de etnie maghiară este o invenție a epocii ceaușiste, a unei epoci sufocătoare pentru întreaga țară.

Ideea era să se demonstreze că în România, fiecare cetățean este român. Chit că nu s-a folosit niciodată expresia român de etnie română. (Tu stimate cititor, chiar și în pofida faptului că te-am enervat cu rândurile mele, și sunt șanse să-ți iese fum din urechi, te consideri român de etnie română? Puțin probabil…)

Deși în terminologia voastră ”român” poate însemna atât cetățean cât și etnie, expresia se folosește de multe ori împotriva ungurilor din Transilvania. Iei medalia de aur ca maghiar din Transilvania la Jocurile Olimpice? Ești românul Eduard Novak. Nu vrei să dai amendă naționalei hochei? Ești boz… adică ministrul UDMR Eduard Novak. (Pentru noi, el este Novák Ede, însă asta chiar e problema noastră.)

Cum adică, că nu iubesc România?

Păi fix așa. Este țara în care etnia mea și simbolurile acestei etnii sunt considerate de marea majoritate o rușine, o sfidare, sau un atac (!!!) asupra integrității țării. Țara-mamă ne este o mamă vitregă. Mă întrebați: dacă m-aș fi născut în Ungaria mi-aș iubi țara? Nu știu. Din câte văd o mulțime de oameni de etnie română înjură țara asta săracă, și fug de bunăstarea autohtonă din România. Există însă un standard dublu: dacă eu, ungur din România, nu-mi iubesc țara, sunt un trădător, dacă aș fi de etnie română… s-ar pune diferit întrebarea. Știți ce? Vă mărturisesc că îmi plăcea să-mi iubesc țara: însă cum poți iubi pe cineva care nu te acceptă? Cam asta-i problema.

Cum rămânem la capitolul hochei?

Mai întâi citiți acest articol. Este singurul jurnalist care a fost la meci și e și român get beget.

În rest? Dacă ați citi ce am scris până aici, vă dați seama: suntem frustrați cu toții. Suntem frustrați, însă realitatea este, că în Secuime, mulți dintre cei frustrați sunt jucători de hochei. Mai mulți decât români, așa că avem o națională de hochei cu diferite motive de a fi frustrat, însă tot cu 2/3 de unguri.

Poate dacă această echipă, majoritar maghiară, s-ar bucura de suportul majorității și rezultatele ar fi mai bune, și maghiarii din România ar învinge maghiarii din Ungaria.

Nagy Kálmán

Categories
Internationale Stiri

După Brexit, ia naștere Huxit, partid care susține scoaterea Ungariei din UE

Partidul Volner din Ungaria, înființat de politicianul de extremă dreaptă János Volner, intenționează să își schimbe denumirea în „Huxit”, astfel încât cetățenii maghiari care doresc ca Ungaria să părăsească UE, după modelul Marii Britanii, să poată fi reprezentați. 

„Prima fază de un an și jumătate din viața Partidului Volner s-a încheiat astăzi”, a anunțat János Volner duminică pe Facebook. „Pentru viitor – pentru a semnala următorul nostru obiectiv major – vom continua sub numele de Partidul Huxit. Cel mai important obiectiv al nostru este să obținem ieșirea Ungariei din Uniunea Europeană”, a adăugat el, susținând totodată că Huxit are deja milioane de susținători. 

Potrivit ultimului Eurobarometru realizat luna trecută, 88% din populația Ungariei se pronunță împotriva părăsirii Uniunii Europene, în timp ce 48% consideră că apartenența la blocul comunitar este un lucru pozitiv.

Volner susține însă că statele occidentale intră acum „într-o eră autodistructivă subordonată idealurilor liberalismului extrem” ce este în contradicție cu idealurile maghiarilor.

Politicianul și-a exprimat de asemenea și nemulțumirea față de faptul că Ucraina va fi reconstruită cu ajutor financiar din partea Uniunii Europene, afirmând că maghiarii vor trebui să plătească pentru acest lucru.

Sursă: hotnews.ro

Foto: ea.md

Categories
Nationale

Jucătorii echipei de hochei a României au cântat imnul Ținutului Secuiesc la un meci din Campionatul Mondial 

Opinia publică din România este scandalizată din cauza faptului că jucătorii echipei naționale de hochei au cântat imnul Ținutului Secuiesc, la ultimul meci disputat la Campionatul Mondial de la Ljubljana împotriva Ungariei.

În loc de „Deșteaptă-te, române!”, jucătorii echinei de hochei a României, majoritatea din Miercurea Ciuc și Gheorgheni, au cântat imnul Ținutului Secuiesc înaintea partidei cu Ungaria, pe care au pierdut-o cu scorul de 2-4.

În 2011, la un meci dintre România și Ungaria, disputat la Miercurea Ciuc, sportivii din România au cântat imnul Ungariei.

Jucătorul echipei HSC Miercurea Ciuc, Tihamer Becze (21 de ani), spunea atunci în presa maghiară, că Ținutul Secuiesc a învins Ungaria, nu România, pentru că nu sunt români în echipă.

„Vinerea trecută, Ţinutul Secuiesc a învins Ungaria cu 4-1. Aceasta este formularea corectă, fiindcă românii nu au, practic, nici o legătură cu naţionala de hochei, dar nici cu sportul acesta, în general. În lotul de 26, avem un ucrainean şi un jucător cu nume românesc, portarul, care este născut la Gheorgheni, şi vorbeşte bine ungureşte, mama lui fiind unguroaică”, spunea atunci Becze.

Citește știrea integral în g4media.ro

Foto: gsp.ro

Categories
Opinii

Cum trebuie înțeleasă decizia instanței în cazul Liceului Romano-Catolic din Târgu Mureș? Istoric și evoluție 2014, 2018, 2022

Înalta Curte de Casație și Justiție a dat sentința în dosarul 95/43/2019 și a menținut sentința Curții de Apel Târgu Mureș, care a anulat, ca primă instanță,  ordinele ministeriale prin care s-a dispus, în 2018, reînfiinţarea Liceulului Teologic Romano Catolic “II Rakoczi Ferenc” din Târgu Mureș.

Deși primită cu stupefacție de majoritatea politicienilor maghiari, decizia nu este o surpriză pentru cine cunoaște detaliile cazului, deoarece modul în care a fost înființat liceul nu a ținut seama de pașii legali și de birocrația românească, ci a vrut să rezolve rapid o situație care putea fi rezolvată fără probleme, cu mai mult tact. Pe scurt, liceul a fost înființat printru-un ordin de ministru, care nu corespundea legislației, deoarece „încalcă principiul autonomiei publice locale și al descentralizării”, adică școala trebuie înființată prin hotărârea consiliului local, după îndeplinirea unor condiții stipulate de lege.

Cine are de suferit după această decizie? Bineînțeles copiii și părinții lor, care nu mai știu la ce liceu sunt, unde vor învăța de mâine sau unde vor da bacul.

Cine este de vină pentru situația creată? Fără să dăm nume, să zicem că de vină sunt cei care au luat decizii pripite sau oportuniste, români și maghiari, și nu s-au gândit că ceea ce au facut poate face rău pe atât de multe planuri.

Care este soluția? Soluția este simplă și la îndemâna aleșilor locali, români și maghiari, din Târgu Mureș: înființarea școlii prin respectarea legislației!

Istoric:

  • 2014 – IŞJ Mureş, prin inspectorul şcolar general, Ştefan Someşan, hotărăște înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic prin divizarea Liceului „Bolyai Farkas” şi Colegiului Naţional ”Unirea”.
  • octombrie 2016, DNA a demarat o anchetă împotriva directorului şcolii, Zsolt Tamási şi a fostului inspectorul şcolar general, Ştefan Someşan, din cauza ilegalităţilor comise în timpul înfiinţării din 2014 a liceului.
  • septembrie 2017, Guvernul Ungariei a anunţat că din cauza încetării statutului de drept al instituţiei de învăţământ se va opune prin veto aderării României la Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE), iar mai târziu, după ce liderul PSD, Liviu Dragnea i-a dat asigurări premierului Ungariei, Viktor Orbán, cu privire la reînfiinţarea liceului, Ungaria şi-a retras veto-ul.
  • Curtea de Apel Târgu Mureş susține sentința Tribunalului Mureş, care prevedea anularea deciziei de înfiinţare a instituţiei de învăţământ, deoarece nu a fost legală.
  • februarie 2018 – după scandalul de corupție legat de înființarea liceului din 2014, școala este reînființată printr-o o lege votată în Parlament, dar, o lună mai târziu, Curtea Constituţională a României a declarat-o neconstituţională.
  • august 2018 – este înființat Liceul Teologic Romano-Catolic “II. Rákóczi Ferenc”, prin ordin al ministrului educației.
  • 2019 – Colegiul Național ”Unirea” din Târgu Mureș, Consiliul Reprezentativ al Părinţilor din cadrul Colegiului Naţional „Unirea”,  Asociația Civică pentru Demnitate în Europa și Partidul Mișcarea Populară atacă în instanță înființarea liceului.
  • 2019 – Curtea de Apel Târgu Mureș a reținut faptul că inclusiv legislația modificată trebuie aplicată în sensul de a conferi prioritate autorităților publice locale în înființarea noilor unități de învățământ. În aceeași soluție, organul judiciar a făcut trimitere la validitatea raționamentului juridic privind aplicarea acestor principii reținut de CCR prin Decizia nr. 118/19.03.2018 de admitere a obiecției de neconstituționalitate a legii adoptate de Parlamentul României prin care se încerca, pentru a doua oară, înființarea neconstituțională a acestei școli.
  • 2022 – Soluția instanței mureșene a fost menținută definitiv prin Decizia nr. 2380/03.05.2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Categories
Nationale Stiri

Șapte parlamentari UDMR au inițiat un proiect de lege după model ungar, care ne poate duce la infringement de la UE 

Un proiect de lege inițiat de șapte parlamentari UDMR, care se referă la „protejarea copilului împotriva difuzării prin orice mijloace de conţinuturi privind devierea de la sexul stabilit la naştere sau popularizarea schimbării de sex sau a homosexualităţii”, a fost adoptat tacit în Senatul României. Trimis către Camera Deputaților, care este decizională, proiectul naște deja controverse, fiind văzut de unii ca o lege anti-LGBTQ, asemănătoare cu cea din Ungaria pentru care premierul Viktor Orbán are în prezent probleme cu Uniunea Europeană. 

În proiect, se precizează că „sexul copilului este stabilit de medicul care a asistat sau a constatat naşterea” şi că nu poate să fie decât feminin sau masculin, ceea ce a generat reacții din partea unor voci care consideră că proiectul de lege se pronunță categoric împotriva comunității LGBTQ. „Copilul are dreptul de a fi protejat împotriva abuzului, neglijării, exploatării, traficului, migraţiei ilegale, răpirii, violenţei, pornografiei prin internet, difuzării prin orice mijloace de conţinuturi privind devierea de la sexul stabilit la naştere sau popularizarea schimbării de sex sau a homosexualităţii, precum şi a oricăror forme de violenţă, indiferent de mediul în care acesta se află: familie, institutii de invaţământ, medicale, de protectie, medii de cercetare a infracţiunilor şi de reabilitare/detenţie, internet, mass-media, locuri de muncă, medii sportive, comunitate etc.”, stipulează între alteleproiectul de lege. 

Interesant este însă faptul că, în vreme ce Comisia pentru Învățământ și Comisia pentru Administrație publică au dat aviz negativ, proiectul a primit aviz favorabil din partea Comisiei pentru Drepturile Omului, Egalitate de Șanse, Culte și Minorități. 

Cei şapte parlamentari UDMR care au iniţiat proiectul sunt: Benedek Zacharie, Biró Rozália-Ibolya, Gál Károly, Könczei Csaba, Kulcsár-Terza József-György, Seres Dénes și Zakarias Zoltán. 

În cazul în care legea va trece de Camera deputaților și va fi și promulgată de președintele Klaus Iohannis, ne putem aștepta la consecințe similare cu cele pe care o lege similară le-a produs în Ungaria, împotriva căreia Comisia Europeană a declanșat proceduri de infringement din această cauză. 

Foto: theparliamentmagazine.eu 

Categories
Locale Stiri

Cum a ajuns premiul „Pro Urbe” să reaprindă conflictul dintre români și maghiari la Sf. Gheorghe

Consiliul Local al Municipiului Sfântu Gheorghe acordă anual premiul „Pro Urbe”, o distincție prin care recunoaște meritele și contribuția anumitor persoane la bunăstarea comunității locale sau la buna reputație a acesteia dincolo de granițele orașului. Premiul se acordă în luna aprilie a fiecărui an, iar anul acesta, festivitatea de premiere a fost inclusă în cadrul manifestărilor prilejuite de Zilele Sf. Gheorghe. 

Pentru oamenii de aici, această distincție are greutate și este așteptată cu interes. Dovadă, faptul că în trecut, au avut loc în repetate rânduri discuții pe seama acordării acesteia. Cei mai nemulțumiți s-au dovedit a fi reprezentanții comunității românești, în opinia cărora, prin faptul că votul majoritar în Consiliul Local este al UDMR, cetățenii români nu au șansa de a fi recompensați pentru eventualele lor merite. În vederea soluționării acestei probleme, ei au propus să se acorde an de an un titlu onorific pentru un cetățean român de etnie maghiară și unul pentru unul român. Propunerea nu a avut însă succes și o astfel de regulă nu a fost încă instituită oficial. 

Cu toate acestea, în fapt, anul acesta premiul „Pro Urbe” a fost acordat unui cunoscut medic ortoped de etnie maghiară, Sándor József, și unei profesoare de limba română, Maria Drăgan, pentru meritul de a fi ajutat multe generații de maghiari să învețe limba română. 

Aparent, atât capra, cât și varza au fost împăcate, însă motivul de gâlceavă abia acum apare. Maria Drăgan a primit distincția abia după ce, Consiliul Local al Municipiului SF. Gheorghe a votat în ultimul moment să nu i-l mai acorde persoanei propuse inițial, respectiv președinta Fundației „Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe, prof. ing. Maria Peligrad. Aceasta fusese propusă de Asociația ASTRA Despărțământul Covasna-Harghita și se bucura de susținere și din partea Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, care o consideră drept figură reprezentativă pentru comunitatea românească din zonă. 

Motivul pentru care Consiliul Local Sf. Gheorghe a luat această decizie de ultim moment are legătură cu sentința pronunțată de Curtea de Apel Brașov, care a anulat hotărârea guvernului care prevedea aprobarea drapelului localității, cu doar câteva zile înainte de ceremonia de acordare a titlului onorific „Pro Urbe”. Procesul respectiv fusese deschis de Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, cu care Maria Peligrad colaborează foarte intens. 

„… cei care atacă simbolurile orașului atacă oamenii din acest oraș, comunitățile care trăiesc în acest oraș, și nu cred că putem să îi considerăm parteneri pe cei care nu vor ca noi să trăim în pace și în liniște în acest oraș. Eu îi consider parteneri pe cei care au fost aleși de oameni, pe cei care conduc partide, care au reprezentare politică, și nicidecum pe cei care se autoproclamă reprezentanții comunității românești din acest oraș”, a justificat primarul Antal Árpád decizia C.L. (sursă covasnamedia.ro)

În mod previzibil, decizia adoptată de membrii CL Sf. Gheorghe adâncește prăpastia dintre politicienii maghiari și reprezentanții organizațiilor românești, care și-au asumat protejarea drepturilor și valorilor românilor din județele în care aceștia sunt minoritari și care au considerat și au afirmat constant în spațiul public că românii sunt supuși frecvent și sistematic discriminării autorităților. De altfel, nici faptul că persoana care s-a ales cu distincția, respectiv profesoara Maria Drăgan, este româncă nu îi mulțumește. Acesteia i se reproșează că și-a însușit un titlu nemeritat și că a acceptat jocul politicienilor maghiari. „Doamna nu trebuia să intre în acest joc, din moment ce nu a făcut absolut nimic pentrucomunitatea românească din municipiu. Eventual, putea intra pe locul comunității maghiare pe care a servit-o. Îmi pare rău, dar locul se cuvenea d-nei Maria Peligrad, desemnată de către toate organizațiile Forumului”, a scris de pildă într-un comentariu pe Facebook Rodica Pârvan, fost consilier local Sf. Gheorghe, din partea PSD. 

Cum însă nu toți românii se regăsesc în politica dusă de organizațiile românești militante pentru protejarea românilor din cele trei județe locuite majoritar de maghiari, în spațiul public au apărut și sunt și voci care consideră că titlul onorific primit de Maria Drăgan este acordat pe merit. „Doresc să îi felicit din tot sufletul pe domnul doctor Sándor Jozsef, doctorul care m-a „reasamblat” de nenumărate ori (eu fiind un copil foarte cuminte…) și căruia nu îi pot mulțumi îndeajuns pentru integritatea oaselor mele și pe doamna Mariana Drăgan, doamna profesoară a sufletului meu, cea mai bună alegere pentru acest premiu”, a scris cu privire la acest subiect pe pagina sa de Facebook, Anna Maria Popa, directoarea Teatrului Andrei Mureșanu din Sf. Gheorghe. 

Să se determine de partea cui este dreptatea este ceva aproape imposibil. Un singur lucru este cert, într-un moment în care părea că între cele două părți se întinde, în sfârșit, o primă punte, o decizie judecătorească venită la momentul mai mult sau mai puțin potrivit – depinde din ce tabără privești lucrurile – a compromis definitiv speranța de a mai asista vreodată la împăcarea către care acest „Pro urbe” ar fi putut face un pas mărunt. 

Foto: Facebook/ Zilele Sf. Gheorghe 

Categories
Internationale Stiri

Comisia Europeană, hotărâtă să înghețe fondurile pentru Ungaria 

Ungaria a fost notificată miercuri de către Comisia Europeană printr-o scrisoare prin care își exprimăîngrijorarea cu privire la respectarea statului de drept în posibile cazuri de corupție. Viktor Orbán a fost înștiințat totodată cu privire la riscul înghețării fondurilor pentru guvernul său. 

În ciuda criticilor din ultimii ani din partea activiștilor care îl acuză că a direcționat fonduri UE către asociații săi, Orbán a obținut luna aceasta un al patrulea mandat consecutiv de prim-ministru al Ungariei.

Bruxelles-ul a reacționat la noua victorie în alegerile parlamentare prin lansarea unui nou mecanism de sancțiuni împotriva Budapestei, care se afla deja în vizorul executivului comunitar pentru o lege anti-LGBTQ adoptată anul trecut.

Niciodată utilizat până acum, mecanismul este cel mai puternic instrument pe care Comisia Europeană l-a folosit în disputele sale cu privire la standardele democratice cu guvernul naționalist al lui Viktor Orbán, cu Polonia și cu alți membri ai blocului comunitar.

„Am identificat probleme care ar putea constitui o încălcare a statului de drept în Ungaria și care ar putea afecta bugetul UE”, a declarat Vera Jourova, vicepreședinte al executivului comunitar.

Potrivit unor înalți funcționari UE, cazul se referă la deficiențe sistemice în ceea ce privește atribuirea de contracte publice în Ungaria, cum ar fi ofertele unice, conflictele de interese și riscul de corupție.

Există „îngrijorări serioase” cu privire la funcționarea autorităților de la Budapesta care gestionează fondurile UE și monitorizează modul în care guvernul Orbán cheltuiește banii, au spus ei, adăugând că situația a fost agravată de limitările privind investigațiile și urmăririle penale independente.

Potrivit Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF), au fost constatate nereguli în aproape 4% din cheltuielile Ungariei cu fondurile UE, față de o medie europeană de 0,36%.

Nu au fost oferite detalii cu privire la suma de bani pe care Budapesta ar putea să o piardă.

Citește știrea integral pe: g4media.ro

Foto: euractiv.com

Categories
Internationale Stiri

Ungaria: Protest al reprezentanților Jobbik în fața Ambasadei României la Budapesta

La sfârșitul săptămânii trecute, trei politicieni ai partidului de opoziţie din Ungaria, Jobbik, au mers în fața Ambasadei României la Budapesta, cu o petiţie şi trei saci de deşeuri, pentru a protesta față de poluarea râurilor, dupa ce ministrul mediului român, Tánczos Barna, a refuzat să discute cu ei despre această problemă.

„Vecinii noştri români ne poluează şi ne otrăvesc viitorul pe o lungime de câteva sute de kilometri”, a afirmatBéla Adorján, membru al consiliului judeţean Szabolcs-Szatmár-Bereg, care a menționat totodată faptul că poluarea despre care vorbește implică și implică cheltuieli de ordinul miliardelor din partea autorităţilor din Ungaria.

Béla Adorján a adăugat totodată că a ales să protesteze astfel întrucât ministrul Mediului de la Bucureşti a refuzat dialogul, dar și pentru că plângerea penală, pe care au depus-o cu doi ani în urmă, nu a produs niciun efect. 

La rândul său, Csaba Gyüre, deputatul partidului în Parlament, a subliniat că evenimentele constituie o încălcare a mai multor principii de drept şi tratate internaţionale, motiv pentru care autorii petiţiei solicită României să elimine depozitele de gunoi ilegale de pe teritoriul său şi să asigure calitatea corespunzătoare a apelor care se varsă din România în Ungaria.

Gergő Keresztesy, preşedintele organizaţiei de tineret a partidului, a atras atenţia asupra responsabilităţii faţă de generaţiile viitoare, subliniind că poluarea de acum dăunează apelor vii, care reprezintă una din principalele comori ale Ungariei.

El a adăugat că găsirea unei soluţii necesită un parteneriat şi că niciun stat nu poate considera Bazinul Carpatic ca „un fel de groapă de gunoi”.

Sursa: hirado.hu

Foto: hirmondo.ro 

Categories
Locale Stiri

Disputa steagurilor în Covasna, readusă oficial sub lumina reflectoarelor

Când părea soluționată, disputa steagurilor în Covasna este reaprinsă de o decizie a Curții de Apel Brașov, care a anulat miercuri, în primă instanță, hotărârea de guvern prin care a fost adoptat steagul oficial al Municipiului Sfântu Gheorghe, admițând, parțial, o acțiune a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş. Acesta consideră că drapelul este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară. Hotărârea nu este definitivă. Primarul Municipiului Sf. Gheorghe, Antal Árpád, se declară șocat de această decizie și crede că aceste acțiuni sunt făcute doar cu scopul de a agrava relația româno-maghiară, în timp ce Dan Tănasă consideră că  instanța de judecată a făcut dreptate.

„Este incredibil și absurd că instanța a anulat hotărârea de guvern privind steagul Municipiului Sfântu Gheorghe.

Am primit şocat vestea că Curtea de Apel Brașov a admis cererea absurdă de anulare a steagului oraşului nostru. Pur și simplu nu înțeleg cum, într-un stat de drept, este posibil ca două asociații vădit șovine și care urăsc maghiarimea (al căror unic scop este de a perturba relațiile interetnice pașnice și de a agrava relația româno-maghiară) să reușească să obțină anularea în primă instanță a unei decizii luate de Guvernul României, în baza unei legi în vigoare, cu respectarea tuturor cerințelor și normelor!

Sper în continuare să putem rezolva odată pentru totdeauna aceste dispute simbolice, astfel încât comunitățile din Transilvania să poată folosi steagurile comunitare fără niciun fel de deranj, pentru că așa este normal. 

Am încredere și cred că există lucruri mai importante în secolul XXI decât atacarea constantă a unei comunități pentru identitatea și simbolurile sale. În orice caz, a fost naiv din partea mea să presupun că atât provocatorii care își câștigă existența din astfel de acţiuni, cât și cei ascunşi în spatele lor, au uitat de steagurile comunităților locale. Evident că nu, pentru că, dacă aceste probleme create în mod artificial vor fi rezolvate, vor rămâne fără slujbă. De fapt, sunt dezamăgit că acest lucru se poate întâmpla în România, care se prezintă în străinătate ca un stat model pentru rezolvarea problemelor minorităților. Și să nu ne facem iluzii, Sfântu Gheorghe este doar primul caz, vor urma multe altele. Nu asta așteptăm de la România, ci înțelegere și respect față de comunitatea maghiară!”, a scris edilul din Sf. Gheorghe, Antal Árpád, pe pagina sa de Facebook. 

„În anul 2015, Forumul Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș se pronunța ferm împotriva acestui steag și contesta proiectul de hotărâre privind steagul municipiului Sfântu Gheorghe pe considerentul că este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară, nu şi pentru românii care constituie aproape 25% din totalul populaţiei orașului.

Conducerea Forumului Civic a adresat atunci un memoriu Consiliului local municipal în care arată că toate cele trei modele de steaguri propuse au un „caracter pur etnic maghiar” și cerea includerea unor simboluri heraldice reprezentative pentru comunitatea românească, precum un vestigiu dacic ori o monedă romană dintre numeroasele descoperite de-a lungul timpului pe teritoriul municipiului Sfântu Gheorghe.

Apelul comunității românești a fost complet ignorat de majoritatea UDMR din CL Sfântu Gheorghe.

Acum, instanța de judecată a dat dreptate Forumului Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș și a anulat HG prin care a fost adoptat simbolul local de la Sfântu Gheorghe, fiind unul în mod evident mono-etnic maghiar”, scrie Dan Tănasă pe blogul său, referitor la speța respectivă. 

La rândul său, președintele Consiliului Județean Covasna, Tamás Sándor, care a preluat postarea primarului din Sf. Gheorghe, informează că Forumului Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș a atacat în instanță și steagul Județului Covasna. „România nu este stat de drept, nu a fost niciodată. Aceeași „gașcă” a atacat în instanță și Hotărârea de Guvern privind aprobarea steagului județului Covasna, care prezintă stema județului, oficializată în 2007”, scrie acesta pe pagina sa de Facebook. 

Foto: Facebook/Antal Árpád