Tag: UDMR

Categories
Nationale Stiri

Kelemen Hunor: „Niciodată nu voi accepta să fiu eu tras la răspundere pentru declarațiile altcuiva” 

Întrebat într-un interviu realizat miercuri de Marius Tucă care este poziția sa față de afirmațiile considerate rasiste, pe care premierul ungar Viktor Orbán le-a făcut la Băile Tușnad, liderul UDMR, Kelemen Hunor, a spus că nu acceptă să fie „tras la răspundere” pentru declarațiile unei alte persoane, indiferent cine este aceasta.

„Puteți să mă judecați, să mă trageți la răspundere dacă am lezat interesele țării” sau ale coaliției de guvernare, dar „niciodată nu voi accepta să fiu eu tras la răspundere pentru declarațiile altcuiva”, a afirmat Kelemen Hunor, care a subliniat că nu poate accepta să facă „teste de loialitate”.

„Dacă eu am greșit legat de coaliție, de guvernare, discutăm. Dar de ce sunt eu criticat?”, a adăugat acesta, afirmând că nu a luat apărarea lui Orbán, ci și-a exprimat opiniile sale legate de „o propoziție interpretabilă”, subliniind totodată că, în opinia sa, premierul ungar nu este rasist. 

Vicepremierul a făcut totodată referire și la presă, despre care crede că este o putere importantă în stat, cât timp nu poate fi trasă la răspundere. 

Sursa: g4media.ro

foto: Ghită Porumbe

Categories
Nationale Stiri

Kelemen Hunor și Zoltán Zakariás, reclamați la CNCD

Deputatul AUR Mureș, Dan Tanasă, a făcut o sesizare la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) împotriva vicepremierului Kelemen Hunor și a deputatului Zoltán Zakariás. Sesizarea are legătură cu atitudinea celor doi politicieni față de declarațiile premierului ungar, Viktor Orbán, făcute la Universitatea de Vară de la Tușnad.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Dan Tanasă și-a informat urmăritorii în legătură cu sesizarea făcută, pe care o justifică între altele prin aceea că afirmațiile lui Orbán sunt total opuse valorilor europene. 

„Am sesizat astăzi Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) cu privire la declarațiile viceprim-ministrului Kelemen Hunor, și ale lui Zoltán Zakariás, deputat UDMR, în susținerea publică și ostentativă a declarațiilor rasiste făcute de Viktor Orbán la Universitatea de Vară de la Tușnad.

Condamn cu vehemență lipsa de reacție a Reprezentantului Special al Guvernului pentru Combaterea Xenofobiei și Antisemitismului față de declarațiile promovate în spațiul public de Kelemen Hunor, viceprim-ministru în Guvernul României, și Zoltan Zakariás, deputat în Parlamentul României, care susțin în mod deschis discursul rasist promovat la Universitatea de Vară de la Tușnad. Tăcerea acestuia în cazul celor doi demnitari români echivalează cu o complicitate și probează odată în plus ipocrizia acestui personaj toxic susținut de Partidul Național Liberal. 

Partidul Social Democrat și Partidul Național Liberal tratează cu superficialitate respectarea valorilor europene și a drepturilor omului, refuzând să se delimiteze de personaje care prin declarațiile publice pe care le fac încurajează manifestări xenofobe, de intoleranță și extremism de genul celor care au șocat opinia publică în cazul Ditrău.

În orice societate democratică, promotorii rasismului, ai intoleranței, xenofobiei și separatismului trebuie marginalizați pentru a proteja securitatea socială în acord cu valorile europene și drepturile omului”, a scris pe pagina sa de Facebook deputatul AUR. 

Foto: cncd.ro

Categories
Nationale Stiri

UDMR ignoră solicitarea de clarificări a președintelui României, privind afirmațiile lui Orbán

Reacția întârziată a președintelui României, Klaus Iohannis, cu privire la afirmațiile făcute de premierul Ungariei, Viktor Orbán, la Tusványos a primit din partea UDMR un răspuns în stil românesc, pe modelul „s-a rezolvat, nu se poate”. 

Cu o întârziere greu de explicat, președintele României, Klaus Iohannis a cerut clarificări publice din partea UDMR, cu privire la afirmațiile considerate rasiste și anti-europene, pe care Viktor Orbán le-a făcut în discursul său de la Băile Tușnad. Președintele României a cerut de la UDMR respectivele clarificări pe motiv că discursul a fost ascultat și aplaudat de o parte semnificativă a conducerii formațiunii politice în cauză. 

„Ei vor trebui să explice dacă au fost de acord cu conținutul acelui discurs pe care l-au aplaudat, ceea ce ar fi extrem de complicat, sau dacă n-au înţeles despre ce se vorbește şi au aplaudat pur şi simplu generic personajul care a ţinut discursul. Oricare ar fi explicația, ea trebuie să existe şi cred că trebuie să existe o discuție clarificatoare, inclusiv în coaliţia de guvernare”, au fost cuvintele lui Iohannis. 

Drept răspuns la solicitarea președintelui României, purtătoarea de cuvânt a UDMR, Csilla Hegedüs, a afirmat că UDMR nu va oferi nicio clarificare, cât timp afirmațiile lui Viktor Orbán au fost scoase din context. „Nu comentăm declarațiile președintelui Klaus Iohannis. Cuvintele premierului Ungariei, Viktor Orbán, de la Băile Tușnad au fost scoase din context și nu e cazul ca noi să dăm explicații”, a declarat Hegedus Csilla, citată de Antena 3.

Categories
Nationale Stiri

UDMR, nemulțumită de problema drepturilor minorităților în România

UDMR, membră a coaliției de guvernare alături de PSD și PNL, a informat specialiştii Convenţiei-cadru pentru protecţia minorităţilor naţionale a Consiliul Europei despre situaţia minorităţii maghiare din România. Formațiuneaaduce critici la adresa Codului administrativ la care se referă ca la „un regres major în ceea ce priveşte drepturile lingvistice.

Membrii delegaţiei UDMR au declarat că adoptarea Legii Minorităților din Româniaa fost inclusă în programul de guvernare și că urmează consultări cu reprezentanţii celorlalte minorităţi naţionale şi cu partidele parlamentare.Reprezentanții UDMR afirmă că aplicarea drepturilor lingvistice rămâne în continuare o problemă.

Ei au subliniat faptul că plăcuţele cu denumirile localităţilor în limba maghiară sunt vandalizate şi vopsite, că deciziile Consiliilor locale, care acordă drepturi lingvistice minorităţilor, sunt anulate prin hotărâri judecătoreşti, iar punerea în aplicare a drepturilor lingvistice orale este anevoioasă. 

Membrii delegaţiei UDMR au remarcat și faptul că, deşi rolul guvernamental al UDMR a dus la oficializarea steagurilor şi stemelor comunităţilor locale, utilizarea simbolurilor este din nou restricţionată prin hotărâri judecătoreşti, cele mai recente cazuri fiind steagul municipiului Sfântu Gheorghe şi cel al judeţului Covasna, care au fost anulate de justiţie.

Membrii delegaţiei UDMR consideră inacceptabil faptul că ancheta privind evenimentele foarte grave din Valea Uzului, care au avut ca scop incitarea la ură şi la conflict etnic, a fost închisă de Parchet, deoarece a considerat că acest lucru nu poate fi calificat în nicio categorie de infracţiune. Aceştia au mai semnalat şi faptul că scandările “Afară cu ungurii din ţară!” continuă să fie ceva obişnuit la evenimentele sportive. 

Citește știrea integral pe g4media.ro

Foto: news18.com

Categories
Stiri

Antal Árpád, despre aeroportul din Brașov: „Acest aeroport este și al nostru, al celor din județul Covasna”. Tamás Sándor: „Am făcut lobby politic. Este un interes foarte, foarte conturat din partea cetățenilor din județul Covasna”

Ministrul Dezvoltării, Cseke Attila, însoțit de prefectul de Brașov, Mihai Cătălin Văsii, președintele Consiliului Județean, Adrian Ioan Veștea, dar și de președintele Consiliului Județean Covasna, Tamás Sándor și primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Árpád, a vizitat luni stadiul lucrărilor la Aeroportul Brașov.

„Clădirea şi tot ansamblul aeroportului din Brașov este un bun exemplu de iniţiativă locală, sigur, şi cu implicarea altor foruri – autorităţi locale, guvern, colegii din Covasna care au fost alături, de la nivelul Parlamentului. Însă este foarte important că această investiţie a pornit de jos, de la nimic.

Cred că este foarte clar pentru toată lumea că există o perspectivă în timp care poate fi cuantificată când acest aeroport îşi va deschide porţile şi care va fi un punct care va atrage turişti în plus pentru zona Braşovului, şi nu numai, ci şi pentru Covasna, Harghita, Mureş, poate chiar şi pentru Sibiu şi pentru Prahova.

Cred că acest model este important şi din punctul de vedere al mesajului pe care trebuie să-l transmitem, şi anume că, deşi implicarea instituţiilor autorităţilor centrale, de la nivelul guvernului, au fost importante, de la nivel local se poate face o asemenea investiţie, însă trebuie să fii foarte, foarte perseverent şi să ştii ce doreşti şi unde vrei să ajungi”, a declarat Cseke Attila.

Președintele CJ Covasna, Tamás Sándor, a vorbit în același context despre impactul pe care această investiție îl va avea chiar și asupra județului Covasna, nu doar din punct de vedere turistic, ci și economic.

„Interesul nostru este ca acest aeroport să funcționeze cât mai rapid și cât mai urgent. Am fost alături de cei din orașul și din județul Brașov de la începuturi. (…) Am făcut lobby politic, pot să spun asta public, pentru că este un interes foarte, foarte conturat din partea cetățenilor din județul Covasna, din partea autorităților. Acest aeroport înseamnă nu numai turism, ci și relansarea economică a zonei, pentru că se știe foarte clar că în jur de 60 de kilometri în jurul unui aeroport este o relansare economică”, a spus luni, la Aeroportul Brașov, și președintele CJ Covasna.

Despre importanța investiției pentru județul Covasna a vorbit și primarul din Sfântu Gheorghe, care a punctat că „acest aeroport este și al nostru, al celor din județul Covasna. Este un bun exemplu de cooperare locală și interjudețeană. Practic, începând din 2008, autoritățile din cele două județe am lucrat împreună pentru realizarea acestui vis, acestui aeroport, care va aduce dezvoltare atât pentru județul Brașov, cât și pentru județul Covasna. Avem nevoie de dezvoltare, avem nevoie ca turiștii să ajungă mai ușor la noi, ca întreprinzătorii să ajungă mai ușor la noi, pentru că dorim ca județele noastre să fie competitive”, a declarat Antal Árpád.

Chiar dacă luni nu s-au oferit termene privind momentul în care aeroportul va deveni oficial funcțional, președintele Consiliului Județean Brașov, Adrian Veștea, a precizat că în prezent se produc echipamentele de radionavigație, vorbind însă și despre criza mondială, de materiale, dar nu numai, care ar putea afecta acest demers. După acest pas, va urma ca autoritățile în domeniu (Poliția de Frontieră, ROMATSA, Serviciul Român de Informații) să delege reprezentanți care să ducă la operaționalizarea aeroportului.

Surse: covasnamedia.ro, kanald.ro.

Categories
Nationale Stiri

Șapte parlamentari UDMR au inițiat un proiect de lege după model ungar, care ne poate duce la infringement de la UE 

Un proiect de lege inițiat de șapte parlamentari UDMR, care se referă la „protejarea copilului împotriva difuzării prin orice mijloace de conţinuturi privind devierea de la sexul stabilit la naştere sau popularizarea schimbării de sex sau a homosexualităţii”, a fost adoptat tacit în Senatul României. Trimis către Camera Deputaților, care este decizională, proiectul naște deja controverse, fiind văzut de unii ca o lege anti-LGBTQ, asemănătoare cu cea din Ungaria pentru care premierul Viktor Orbán are în prezent probleme cu Uniunea Europeană. 

În proiect, se precizează că „sexul copilului este stabilit de medicul care a asistat sau a constatat naşterea” şi că nu poate să fie decât feminin sau masculin, ceea ce a generat reacții din partea unor voci care consideră că proiectul de lege se pronunță categoric împotriva comunității LGBTQ. „Copilul are dreptul de a fi protejat împotriva abuzului, neglijării, exploatării, traficului, migraţiei ilegale, răpirii, violenţei, pornografiei prin internet, difuzării prin orice mijloace de conţinuturi privind devierea de la sexul stabilit la naştere sau popularizarea schimbării de sex sau a homosexualităţii, precum şi a oricăror forme de violenţă, indiferent de mediul în care acesta se află: familie, institutii de invaţământ, medicale, de protectie, medii de cercetare a infracţiunilor şi de reabilitare/detenţie, internet, mass-media, locuri de muncă, medii sportive, comunitate etc.”, stipulează între alteleproiectul de lege. 

Interesant este însă faptul că, în vreme ce Comisia pentru Învățământ și Comisia pentru Administrație publică au dat aviz negativ, proiectul a primit aviz favorabil din partea Comisiei pentru Drepturile Omului, Egalitate de Șanse, Culte și Minorități. 

Cei şapte parlamentari UDMR care au iniţiat proiectul sunt: Benedek Zacharie, Biró Rozália-Ibolya, Gál Károly, Könczei Csaba, Kulcsár-Terza József-György, Seres Dénes și Zakarias Zoltán. 

În cazul în care legea va trece de Camera deputaților și va fi și promulgată de președintele Klaus Iohannis, ne putem aștepta la consecințe similare cu cele pe care o lege similară le-a produs în Ungaria, împotriva căreia Comisia Europeană a declanșat proceduri de infringement din această cauză. 

Foto: theparliamentmagazine.eu 

Categories
Locale Stiri

Cum a ajuns premiul „Pro Urbe” să reaprindă conflictul dintre români și maghiari la Sf. Gheorghe

Consiliul Local al Municipiului Sfântu Gheorghe acordă anual premiul „Pro Urbe”, o distincție prin care recunoaște meritele și contribuția anumitor persoane la bunăstarea comunității locale sau la buna reputație a acesteia dincolo de granițele orașului. Premiul se acordă în luna aprilie a fiecărui an, iar anul acesta, festivitatea de premiere a fost inclusă în cadrul manifestărilor prilejuite de Zilele Sf. Gheorghe. 

Pentru oamenii de aici, această distincție are greutate și este așteptată cu interes. Dovadă, faptul că în trecut, au avut loc în repetate rânduri discuții pe seama acordării acesteia. Cei mai nemulțumiți s-au dovedit a fi reprezentanții comunității românești, în opinia cărora, prin faptul că votul majoritar în Consiliul Local este al UDMR, cetățenii români nu au șansa de a fi recompensați pentru eventualele lor merite. În vederea soluționării acestei probleme, ei au propus să se acorde an de an un titlu onorific pentru un cetățean român de etnie maghiară și unul pentru unul român. Propunerea nu a avut însă succes și o astfel de regulă nu a fost încă instituită oficial. 

Cu toate acestea, în fapt, anul acesta premiul „Pro Urbe” a fost acordat unui cunoscut medic ortoped de etnie maghiară, Sándor József, și unei profesoare de limba română, Maria Drăgan, pentru meritul de a fi ajutat multe generații de maghiari să învețe limba română. 

Aparent, atât capra, cât și varza au fost împăcate, însă motivul de gâlceavă abia acum apare. Maria Drăgan a primit distincția abia după ce, Consiliul Local al Municipiului SF. Gheorghe a votat în ultimul moment să nu i-l mai acorde persoanei propuse inițial, respectiv președinta Fundației „Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe, prof. ing. Maria Peligrad. Aceasta fusese propusă de Asociația ASTRA Despărțământul Covasna-Harghita și se bucura de susținere și din partea Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, care o consideră drept figură reprezentativă pentru comunitatea românească din zonă. 

Motivul pentru care Consiliul Local Sf. Gheorghe a luat această decizie de ultim moment are legătură cu sentința pronunțată de Curtea de Apel Brașov, care a anulat hotărârea guvernului care prevedea aprobarea drapelului localității, cu doar câteva zile înainte de ceremonia de acordare a titlului onorific „Pro Urbe”. Procesul respectiv fusese deschis de Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, cu care Maria Peligrad colaborează foarte intens. 

„… cei care atacă simbolurile orașului atacă oamenii din acest oraș, comunitățile care trăiesc în acest oraș, și nu cred că putem să îi considerăm parteneri pe cei care nu vor ca noi să trăim în pace și în liniște în acest oraș. Eu îi consider parteneri pe cei care au fost aleși de oameni, pe cei care conduc partide, care au reprezentare politică, și nicidecum pe cei care se autoproclamă reprezentanții comunității românești din acest oraș”, a justificat primarul Antal Árpád decizia C.L. (sursă covasnamedia.ro)

În mod previzibil, decizia adoptată de membrii CL Sf. Gheorghe adâncește prăpastia dintre politicienii maghiari și reprezentanții organizațiilor românești, care și-au asumat protejarea drepturilor și valorilor românilor din județele în care aceștia sunt minoritari și care au considerat și au afirmat constant în spațiul public că românii sunt supuși frecvent și sistematic discriminării autorităților. De altfel, nici faptul că persoana care s-a ales cu distincția, respectiv profesoara Maria Drăgan, este româncă nu îi mulțumește. Acesteia i se reproșează că și-a însușit un titlu nemeritat și că a acceptat jocul politicienilor maghiari. „Doamna nu trebuia să intre în acest joc, din moment ce nu a făcut absolut nimic pentrucomunitatea românească din municipiu. Eventual, putea intra pe locul comunității maghiare pe care a servit-o. Îmi pare rău, dar locul se cuvenea d-nei Maria Peligrad, desemnată de către toate organizațiile Forumului”, a scris de pildă într-un comentariu pe Facebook Rodica Pârvan, fost consilier local Sf. Gheorghe, din partea PSD. 

Cum însă nu toți românii se regăsesc în politica dusă de organizațiile românești militante pentru protejarea românilor din cele trei județe locuite majoritar de maghiari, în spațiul public au apărut și sunt și voci care consideră că titlul onorific primit de Maria Drăgan este acordat pe merit. „Doresc să îi felicit din tot sufletul pe domnul doctor Sándor Jozsef, doctorul care m-a „reasamblat” de nenumărate ori (eu fiind un copil foarte cuminte…) și căruia nu îi pot mulțumi îndeajuns pentru integritatea oaselor mele și pe doamna Mariana Drăgan, doamna profesoară a sufletului meu, cea mai bună alegere pentru acest premiu”, a scris cu privire la acest subiect pe pagina sa de Facebook, Anna Maria Popa, directoarea Teatrului Andrei Mureșanu din Sf. Gheorghe. 

Să se determine de partea cui este dreptatea este ceva aproape imposibil. Un singur lucru este cert, într-un moment în care părea că între cele două părți se întinde, în sfârșit, o primă punte, o decizie judecătorească venită la momentul mai mult sau mai puțin potrivit – depinde din ce tabără privești lucrurile – a compromis definitiv speranța de a mai asista vreodată la împăcarea către care acest „Pro urbe” ar fi putut face un pas mărunt. 

Foto: Facebook/ Zilele Sf. Gheorghe 

Categories
Locale Stiri

Disputa steagurilor în Covasna, readusă oficial sub lumina reflectoarelor

Când părea soluționată, disputa steagurilor în Covasna este reaprinsă de o decizie a Curții de Apel Brașov, care a anulat miercuri, în primă instanță, hotărârea de guvern prin care a fost adoptat steagul oficial al Municipiului Sfântu Gheorghe, admițând, parțial, o acțiune a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş. Acesta consideră că drapelul este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară. Hotărârea nu este definitivă. Primarul Municipiului Sf. Gheorghe, Antal Árpád, se declară șocat de această decizie și crede că aceste acțiuni sunt făcute doar cu scopul de a agrava relația româno-maghiară, în timp ce Dan Tănasă consideră că  instanța de judecată a făcut dreptate.

„Este incredibil și absurd că instanța a anulat hotărârea de guvern privind steagul Municipiului Sfântu Gheorghe.

Am primit şocat vestea că Curtea de Apel Brașov a admis cererea absurdă de anulare a steagului oraşului nostru. Pur și simplu nu înțeleg cum, într-un stat de drept, este posibil ca două asociații vădit șovine și care urăsc maghiarimea (al căror unic scop este de a perturba relațiile interetnice pașnice și de a agrava relația româno-maghiară) să reușească să obțină anularea în primă instanță a unei decizii luate de Guvernul României, în baza unei legi în vigoare, cu respectarea tuturor cerințelor și normelor!

Sper în continuare să putem rezolva odată pentru totdeauna aceste dispute simbolice, astfel încât comunitățile din Transilvania să poată folosi steagurile comunitare fără niciun fel de deranj, pentru că așa este normal. 

Am încredere și cred că există lucruri mai importante în secolul XXI decât atacarea constantă a unei comunități pentru identitatea și simbolurile sale. În orice caz, a fost naiv din partea mea să presupun că atât provocatorii care își câștigă existența din astfel de acţiuni, cât și cei ascunşi în spatele lor, au uitat de steagurile comunităților locale. Evident că nu, pentru că, dacă aceste probleme create în mod artificial vor fi rezolvate, vor rămâne fără slujbă. De fapt, sunt dezamăgit că acest lucru se poate întâmpla în România, care se prezintă în străinătate ca un stat model pentru rezolvarea problemelor minorităților. Și să nu ne facem iluzii, Sfântu Gheorghe este doar primul caz, vor urma multe altele. Nu asta așteptăm de la România, ci înțelegere și respect față de comunitatea maghiară!”, a scris edilul din Sf. Gheorghe, Antal Árpád, pe pagina sa de Facebook. 

„În anul 2015, Forumul Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș se pronunța ferm împotriva acestui steag și contesta proiectul de hotărâre privind steagul municipiului Sfântu Gheorghe pe considerentul că este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară, nu şi pentru românii care constituie aproape 25% din totalul populaţiei orașului.

Conducerea Forumului Civic a adresat atunci un memoriu Consiliului local municipal în care arată că toate cele trei modele de steaguri propuse au un „caracter pur etnic maghiar” și cerea includerea unor simboluri heraldice reprezentative pentru comunitatea românească, precum un vestigiu dacic ori o monedă romană dintre numeroasele descoperite de-a lungul timpului pe teritoriul municipiului Sfântu Gheorghe.

Apelul comunității românești a fost complet ignorat de majoritatea UDMR din CL Sfântu Gheorghe.

Acum, instanța de judecată a dat dreptate Forumului Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș și a anulat HG prin care a fost adoptat simbolul local de la Sfântu Gheorghe, fiind unul în mod evident mono-etnic maghiar”, scrie Dan Tănasă pe blogul său, referitor la speța respectivă. 

La rândul său, președintele Consiliului Județean Covasna, Tamás Sándor, care a preluat postarea primarului din Sf. Gheorghe, informează că Forumului Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș a atacat în instanță și steagul Județului Covasna. „România nu este stat de drept, nu a fost niciodată. Aceeași „gașcă” a atacat în instanță și Hotărârea de Guvern privind aprobarea steagului județului Covasna, care prezintă stema județului, oficializată în 2007”, scrie acesta pe pagina sa de Facebook. 

Foto: Facebook/Antal Árpád

Categories
Internationale Nationale Stiri

Kelemen Hunor califică drept corectă politica Ungariei din ultimul deceniu 

Președintele UDMR, Kelemen Hunor a declarat marți că politica Fidesz din statul vecin a fost una corectă în ultimii 10 ani. El a precizat totodată că numărul voturilor prin corespondență în Transilvania a crescut cu 24% față de alegerile din urmă cu patru ani, iar numărul celor care și-au exercitat dreptul de vot la consulate și au cerut buletinele de vot acolo a crescut și el, ceea ce confirmă că maghiarii apreciază la unison această politică.

„Acest lucru înseamnă că interesul pentru competiția din Ungaria a crescut, ceea ce consider că este un semn bun. Maghiarii din Transilvania, care au și cetățenie maghiară, și-au putut exprima prin votul lor opinia cu privire la relația pe care guvernul maghiar a cultivat-o și construit-o cu comunitățile de dincolo de graniță”, a mai spus liderul UDMR.

Potrivit lui Hunor Kelemen, sprijinul de aproape 94% pentru Fidesz-KDNP în străinătate confirmă faptul că schimbarea de paradigmă în politica națională din ultimul deceniu este considerată a fi cea corectă de către maghiarii care trăiesc în afara granițelor.

„Mă gândesc aici la elemente care nu pot fi cuantificate: posibilitatea dublei cetățenii, solidaritatea și sentimentul de apartenență. Acestea sunt mai emoționale, vorbesc cu inima. Este un lucru pe care opoziția maghiară probabil că nu l-a înțeles și nu îl înțelege”, a declarat președintele UDMR.

El a adăugat că victoria cu două treimi este importantă pentru că oferă guvernului maghiar o mare legitimitate într-un moment dificil, când trebuie să lucreze într-un mediu politic european și global schimbat.

Citește articolul integral pe: g4media.ro

Foto: capital.ro

Categories
Opinii

Cât de mult îl va înălța pe Viktor Orbán scăunelul de pe care s-a adresat recent mulțimii adunate în jurul său

Duminica aceasta se anunță una de tensiuni majore în rândul tuturor celor ce așteaptă să afle în ce măsură Viktor Orbán va rămâne sau nu premierul Ungariei. Europa are un reflector pe care îl ține încontinuu aprins asupra statului „impertinent”, despre care nu s-a sfiit să afirme că este deschis spre a primi finanțare, dar nu dorește să se alinieze cerințelor UE, ba chiar are tendința de a se alinia cu Estul. 

Dacă până nu demult se credea că Orbán va câștiga detașat, contracandidatul său Péter Márky-Zay, care are dezavantajul de a nu avea în spate o structură solidă precum FIDESZ, pare să fi crescut totuși destul de mult în sondaje în ultimul timp, îndeosebi pe fondul războiului ruso-ucrainean, în care premierul Orbán avut o poziție ambiguă și oscilantă. Scorul pare atât de strâns, încât sunt voci care afirmă că electoratul din România va fi cel care va da voturile decisive.

Dacă ne uităm la ce se întâmplă la noi în ultimele zile, vedem cum se încearcă scoaterea la iveală a unor fapte incriminatorii, care par să aibă scopul unic de a frauda alegerile, astfel încât victoria lui Orbán să fie garantată. 

La sfârșit de săptămână, Poșta Română a transmis un comunicat prin care atrăgea atenția asupra faptului că „în ultimele zile, Compania Națională Poșta Română a fost atenționată, în numeroase rânduri, de către clienți, referitor la spoturi publicitare care rulează pe canale mass-media de limbă maghiară din zona Ardealului, dar și la pliante distribuite populației cu mesajul „Nu lăsa votul tău pe seama serviciilor poștale!“. Toate acestea, în contextul alegerilor legislative care vor avea loc pe 3 aprilie, în Ungaria, și pentru care Poșta Română distribuie plicurile conținând voturile prin corespondență”. Ca om pățit și sătul de experiențe negative cu Poșta Română, la serviciile căreia apelez numai și numai în caz de forță majoră și atunci cu inima strânsă și tubul de calmante lângă mine, sunt tentată să cred că cei care au inițiat campania sunt din „gașca” mea și știu și ei ce înseamnă serviciile (pe care personal le numesc deservicii) Poștei Române. Nu cred că vreun cetățean al acestei țări s-ar mira dacă în Ungaria vor continua să ajungă buletine de vot, expediate prin Poșta Română, și în luna iunie. 

Pe de altă parte, nu știu cât este de corect ca o organizație politică, precum UDMR, vădit poziționată de partea unuia dintre cei doi candidați, să colecteze voturile. Și dacă frauda nu se produce și lucrurile se desfășoară numai sub imperiul corectitudinii, tot se lasă loc pentru suspiciuni și interpretări. 

Nu pot ignora, de asemenea, materialele video pe care le-am văzut circulând în online despre cum mai mulți saci cu buletine de vot au fost aruncați pe câmp, iar multe dintre buletine erau arse. Ancheta e în curs de desfășurare și nu se știe încă dacă voturile exprimate pe acele buletine erau în favoarea sau în defavoarea lui Viktor Orbán. Mie însă, în astfel de situații, mereu îmi miroase a ceva ciudat la mijloc. Adică, din faptul că acele buletine de vot au fost găsite, rezultă, după logica mea, două chestiuni. Fie făptașul a fost prost sau neglijent și nu și-a îndeplinit misiunea până la capăt, arzând complet sacii cu buletinele de vot, fie cineva a dorit ca acești saci cu buletine de vot să fie găsiți. Probabil ancheta va face lumină în privința acestei chestiuni și odată cu rezultatele ei, mă voi lumina și eu. Deocamdată, nu avem acces decât la punctele de vedere ale unor politicieni UDMR, cum este Antal Árpád, care, pe pagina sa de Facebook, se arată convins că opozanții încearcă să ridice ziduri între ungurii din România și cei din Ungaria și să le retragă dreptul de vot de care se bucură în prezent, datorită FIDESZ. Este exact tipul de discurs care ajunge rapid la inimile maghiarilor de la noi. 

Cum spuneam, tensiuni mari în weekend. Mai din curiozitate, mai din interese, mai din implicare emoțională, toți așteptăm să aflăm cât de mult îl va înălța pe Viktor Orbán scăunelul de pe care s-a adresat recent mulțimii adunate în jurul său. 

Foto: Eger Ügye