Author: Mirela Cara-Dragu

Categories
Locale Stiri

Cum a ajuns premiul „Pro Urbe” să reaprindă conflictul dintre români și maghiari la Sf. Gheorghe

Consiliul Local al Municipiului Sfântu Gheorghe acordă anual premiul „Pro Urbe”, o distincție prin care recunoaște meritele și contribuția anumitor persoane la bunăstarea comunității locale sau la buna reputație a acesteia dincolo de granițele orașului. Premiul se acordă în luna aprilie a fiecărui an, iar anul acesta, festivitatea de premiere a fost inclusă în cadrul manifestărilor prilejuite de Zilele Sf. Gheorghe. 

Pentru oamenii de aici, această distincție are greutate și este așteptată cu interes. Dovadă, faptul că în trecut, au avut loc în repetate rânduri discuții pe seama acordării acesteia. Cei mai nemulțumiți s-au dovedit a fi reprezentanții comunității românești, în opinia cărora, prin faptul că votul majoritar în Consiliul Local este al UDMR, cetățenii români nu au șansa de a fi recompensați pentru eventualele lor merite. În vederea soluționării acestei probleme, ei au propus să se acorde an de an un titlu onorific pentru un cetățean român de etnie maghiară și unul pentru unul român. Propunerea nu a avut însă succes și o astfel de regulă nu a fost încă instituită oficial. 

Cu toate acestea, în fapt, anul acesta premiul „Pro Urbe” a fost acordat unui cunoscut medic ortoped de etnie maghiară, Sándor József, și unei profesoare de limba română, Maria Drăgan, pentru meritul de a fi ajutat multe generații de maghiari să învețe limba română. 

Aparent, atât capra, cât și varza au fost împăcate, însă motivul de gâlceavă abia acum apare. Maria Drăgan a primit distincția abia după ce, Consiliul Local al Municipiului SF. Gheorghe a votat în ultimul moment să nu i-l mai acorde persoanei propuse inițial, respectiv președinta Fundației „Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe, prof. ing. Maria Peligrad. Aceasta fusese propusă de Asociația ASTRA Despărțământul Covasna-Harghita și se bucura de susținere și din partea Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, care o consideră drept figură reprezentativă pentru comunitatea românească din zonă. 

Motivul pentru care Consiliul Local Sf. Gheorghe a luat această decizie de ultim moment are legătură cu sentința pronunțată de Curtea de Apel Brașov, care a anulat hotărârea guvernului care prevedea aprobarea drapelului localității, cu doar câteva zile înainte de ceremonia de acordare a titlului onorific „Pro Urbe”. Procesul respectiv fusese deschis de Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, cu care Maria Peligrad colaborează foarte intens. 

„… cei care atacă simbolurile orașului atacă oamenii din acest oraș, comunitățile care trăiesc în acest oraș, și nu cred că putem să îi considerăm parteneri pe cei care nu vor ca noi să trăim în pace și în liniște în acest oraș. Eu îi consider parteneri pe cei care au fost aleși de oameni, pe cei care conduc partide, care au reprezentare politică, și nicidecum pe cei care se autoproclamă reprezentanții comunității românești din acest oraș”, a justificat primarul Antal Árpád decizia C.L. (sursă covasnamedia.ro)

În mod previzibil, decizia adoptată de membrii CL Sf. Gheorghe adâncește prăpastia dintre politicienii maghiari și reprezentanții organizațiilor românești, care și-au asumat protejarea drepturilor și valorilor românilor din județele în care aceștia sunt minoritari și care au considerat și au afirmat constant în spațiul public că românii sunt supuși frecvent și sistematic discriminării autorităților. De altfel, nici faptul că persoana care s-a ales cu distincția, respectiv profesoara Maria Drăgan, este româncă nu îi mulțumește. Acesteia i se reproșează că și-a însușit un titlu nemeritat și că a acceptat jocul politicienilor maghiari. „Doamna nu trebuia să intre în acest joc, din moment ce nu a făcut absolut nimic pentrucomunitatea românească din municipiu. Eventual, putea intra pe locul comunității maghiare pe care a servit-o. Îmi pare rău, dar locul se cuvenea d-nei Maria Peligrad, desemnată de către toate organizațiile Forumului”, a scris de pildă într-un comentariu pe Facebook Rodica Pârvan, fost consilier local Sf. Gheorghe, din partea PSD. 

Cum însă nu toți românii se regăsesc în politica dusă de organizațiile românești militante pentru protejarea românilor din cele trei județe locuite majoritar de maghiari, în spațiul public au apărut și sunt și voci care consideră că titlul onorific primit de Maria Drăgan este acordat pe merit. „Doresc să îi felicit din tot sufletul pe domnul doctor Sándor Jozsef, doctorul care m-a „reasamblat” de nenumărate ori (eu fiind un copil foarte cuminte…) și căruia nu îi pot mulțumi îndeajuns pentru integritatea oaselor mele și pe doamna Mariana Drăgan, doamna profesoară a sufletului meu, cea mai bună alegere pentru acest premiu”, a scris cu privire la acest subiect pe pagina sa de Facebook, Anna Maria Popa, directoarea Teatrului Andrei Mureșanu din Sf. Gheorghe. 

Să se determine de partea cui este dreptatea este ceva aproape imposibil. Un singur lucru este cert, într-un moment în care părea că între cele două părți se întinde, în sfârșit, o primă punte, o decizie judecătorească venită la momentul mai mult sau mai puțin potrivit – depinde din ce tabără privești lucrurile – a compromis definitiv speranța de a mai asista vreodată la împăcarea către care acest „Pro urbe” ar fi putut face un pas mărunt. 

Foto: Facebook/ Zilele Sf. Gheorghe 

Categories
Locale Stiri

Disputa steagurilor în Covasna, readusă oficial sub lumina reflectoarelor

Când părea soluționată, disputa steagurilor în Covasna este reaprinsă de o decizie a Curții de Apel Brașov, care a anulat miercuri, în primă instanță, hotărârea de guvern prin care a fost adoptat steagul oficial al Municipiului Sfântu Gheorghe, admițând, parțial, o acțiune a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş. Acesta consideră că drapelul este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară. Hotărârea nu este definitivă. Primarul Municipiului Sf. Gheorghe, Antal Árpád, se declară șocat de această decizie și crede că aceste acțiuni sunt făcute doar cu scopul de a agrava relația româno-maghiară, în timp ce Dan Tănasă consideră că  instanța de judecată a făcut dreptate.

„Este incredibil și absurd că instanța a anulat hotărârea de guvern privind steagul Municipiului Sfântu Gheorghe.

Am primit şocat vestea că Curtea de Apel Brașov a admis cererea absurdă de anulare a steagului oraşului nostru. Pur și simplu nu înțeleg cum, într-un stat de drept, este posibil ca două asociații vădit șovine și care urăsc maghiarimea (al căror unic scop este de a perturba relațiile interetnice pașnice și de a agrava relația româno-maghiară) să reușească să obțină anularea în primă instanță a unei decizii luate de Guvernul României, în baza unei legi în vigoare, cu respectarea tuturor cerințelor și normelor!

Sper în continuare să putem rezolva odată pentru totdeauna aceste dispute simbolice, astfel încât comunitățile din Transilvania să poată folosi steagurile comunitare fără niciun fel de deranj, pentru că așa este normal. 

Am încredere și cred că există lucruri mai importante în secolul XXI decât atacarea constantă a unei comunități pentru identitatea și simbolurile sale. În orice caz, a fost naiv din partea mea să presupun că atât provocatorii care își câștigă existența din astfel de acţiuni, cât și cei ascunşi în spatele lor, au uitat de steagurile comunităților locale. Evident că nu, pentru că, dacă aceste probleme create în mod artificial vor fi rezolvate, vor rămâne fără slujbă. De fapt, sunt dezamăgit că acest lucru se poate întâmpla în România, care se prezintă în străinătate ca un stat model pentru rezolvarea problemelor minorităților. Și să nu ne facem iluzii, Sfântu Gheorghe este doar primul caz, vor urma multe altele. Nu asta așteptăm de la România, ci înțelegere și respect față de comunitatea maghiară!”, a scris edilul din Sf. Gheorghe, Antal Árpád, pe pagina sa de Facebook. 

„În anul 2015, Forumul Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș se pronunța ferm împotriva acestui steag și contesta proiectul de hotărâre privind steagul municipiului Sfântu Gheorghe pe considerentul că este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară, nu şi pentru românii care constituie aproape 25% din totalul populaţiei orașului.

Conducerea Forumului Civic a adresat atunci un memoriu Consiliului local municipal în care arată că toate cele trei modele de steaguri propuse au un „caracter pur etnic maghiar” și cerea includerea unor simboluri heraldice reprezentative pentru comunitatea românească, precum un vestigiu dacic ori o monedă romană dintre numeroasele descoperite de-a lungul timpului pe teritoriul municipiului Sfântu Gheorghe.

Apelul comunității românești a fost complet ignorat de majoritatea UDMR din CL Sfântu Gheorghe.

Acum, instanța de judecată a dat dreptate Forumului Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș și a anulat HG prin care a fost adoptat simbolul local de la Sfântu Gheorghe, fiind unul în mod evident mono-etnic maghiar”, scrie Dan Tănasă pe blogul său, referitor la speța respectivă. 

La rândul său, președintele Consiliului Județean Covasna, Tamás Sándor, care a preluat postarea primarului din Sf. Gheorghe, informează că Forumului Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș a atacat în instanță și steagul Județului Covasna. „România nu este stat de drept, nu a fost niciodată. Aceeași „gașcă” a atacat în instanță și Hotărârea de Guvern privind aprobarea steagului județului Covasna, care prezintă stema județului, oficializată în 2007”, scrie acesta pe pagina sa de Facebook. 

Foto: Facebook/Antal Árpád

Categories
Opinii

Victoria lui Orbán scindează din nou naționaliștii români

Population demographics report, pie chart composed of people. Separate group. Vector illustration

Săptămâna a început cu vestea celei de-a patra victorii consecutive a lui Viktor Orbánîn Ungaria. Cum era de așteptat, în funcție de perspectiva asupra acestei realități, oamenii s-au împărțit în două tabere. Unii se bucură de rezultat și îi felicită pe maghiari pentru alegerea făcută, în timp ce alții îi acuză de inconștiență și putinism. 

„Orice s-ar zice, Viktor Orbán este cel mai mare om de stat al vremurilor sale. Personal, ca ungur din Transilvania, îi mulțumesc pentru faptul că ne-a reașezat pe harta națiunii ungare, ceea ce pentru mine este cel mai mare merit al lui”, spune într-un comentariu pe Facebook un cetățean de etnie maghiară, care sintetizează punctul de vedere al ungurilor din țara noastră, despre care se știe că au votat într-un număr foarte mare cu Viktor Orbánși Fidesz.  

În replică, adepții lui „Afară cu ungurii din țară!” au sărit și ei pe rețelele de socializare cu comentarii ostile și atacuri de tipul: „Toți ungurii de la noi au votat cu ticălosul de Orbán… de ce nu plecați acasă, la banditul vostru care visează la Transilvania, ca prietenul lui, Putin, care visează la URSS?”

„Frumusețea” situației abia acum se face remarcată prin faptul că victoria lui Victor Orbánproduce rupturi vizibile în rândul naționaliștilor români. Convinși până în măduva oaselor de faptul că Orbáneste un lider căruia îi pasă de poporul său și impresionați de puternicele sale tendințe naționaliste și antieuropene, mulți îl aplaudă frenetic și îl dau ca exemplu pe el, precum și pe votanții lui. 

„Dragi români, luați aminte! Ungaria, o țară mult prea mică față de România, o duce de 10 ori mai bine decât noi, și asta că au un conducător stabil de peste 3 mandate”, spune cineva. 

„Popor care știe ce vrea și nu se lasă manipulat de cei din afară, trebuie urmați și de noi dacă vrem să trăim mai bine!”, este de părere altcineva, într-o notă similară. 

Interesant ar fi de știut cum s-ar mai raporta acești români naționaliști la Viktor Orbándacă acesta ar ajunge vreodată să demonstreze, fie și în chip de surpriză neașteptată, că între visurile și ambițiile sale politice se regăsește și dorința de a reface Ungaria Mare. O astfel de ipoteză a fost ridicată pe rețelele de socializare, unde s-a dezbătut intens subiectul, de către unul dintre comentatorii din cealaltă tabără de naționaliști: „Patrioții români se bucură de victoria lui Orban, chiar dacă acesta râvnește Ardealul. Ei au ce au cu Zelenski”

Dincolo de comentarii și păreri, victoria lui Viktor Orbánîn Ungaria va aduce cu sine consecințe cel puțin interesante pentru națiunea pe care pretinde că încearcă să o protejeze, îndeosebi în contextul atât de șubred al războiului ruso-ucrainean. În timp ce Uniunea Europeană a anunțat luni, imediat după rezultatele alegerilor din statul vecin, că va declanșa mecanismul de stopare a fondurilor UE aplicabil statelor care nu respectă principiile și valorile fundamentale europene, premierul statului vecin a anunțat la rândul său că face demersuri pentru a plăti gazul rusesc în ruble, o cerință a Kremlinului pe care UE a respins-o în mod repetat.

Unde va duce acest joc dublu al lui Orban, care pendulează nonșalant între Est și Vest, după cum îi dictează interesele, rămâne de văzut. Sunt doar curioasă să știu, este realmente ieșirea din UE calea pe care și-au dorit-o sau și-o doresc cei care îl aplaudă frenetic astăzi? Pentru că, judecând după acțiunile din ultima vreme ale liderului maghiar, către asta se îndreaptă statul pe care-l conduce. Și dacă e așa, închei ironic spunând că, odată cu ieșirea din UE, măcar națiunea maghiară se va elibera de marea amenințare a LGBTQ. 

Foto: iStockphoto.com

Categories
Opinii

Cât de mult îl va înălța pe Viktor Orbán scăunelul de pe care s-a adresat recent mulțimii adunate în jurul său

Duminica aceasta se anunță una de tensiuni majore în rândul tuturor celor ce așteaptă să afle în ce măsură Viktor Orbán va rămâne sau nu premierul Ungariei. Europa are un reflector pe care îl ține încontinuu aprins asupra statului „impertinent”, despre care nu s-a sfiit să afirme că este deschis spre a primi finanțare, dar nu dorește să se alinieze cerințelor UE, ba chiar are tendința de a se alinia cu Estul. 

Dacă până nu demult se credea că Orbán va câștiga detașat, contracandidatul său Péter Márky-Zay, care are dezavantajul de a nu avea în spate o structură solidă precum FIDESZ, pare să fi crescut totuși destul de mult în sondaje în ultimul timp, îndeosebi pe fondul războiului ruso-ucrainean, în care premierul Orbán avut o poziție ambiguă și oscilantă. Scorul pare atât de strâns, încât sunt voci care afirmă că electoratul din România va fi cel care va da voturile decisive.

Dacă ne uităm la ce se întâmplă la noi în ultimele zile, vedem cum se încearcă scoaterea la iveală a unor fapte incriminatorii, care par să aibă scopul unic de a frauda alegerile, astfel încât victoria lui Orbán să fie garantată. 

La sfârșit de săptămână, Poșta Română a transmis un comunicat prin care atrăgea atenția asupra faptului că „în ultimele zile, Compania Națională Poșta Română a fost atenționată, în numeroase rânduri, de către clienți, referitor la spoturi publicitare care rulează pe canale mass-media de limbă maghiară din zona Ardealului, dar și la pliante distribuite populației cu mesajul „Nu lăsa votul tău pe seama serviciilor poștale!“. Toate acestea, în contextul alegerilor legislative care vor avea loc pe 3 aprilie, în Ungaria, și pentru care Poșta Română distribuie plicurile conținând voturile prin corespondență”. Ca om pățit și sătul de experiențe negative cu Poșta Română, la serviciile căreia apelez numai și numai în caz de forță majoră și atunci cu inima strânsă și tubul de calmante lângă mine, sunt tentată să cred că cei care au inițiat campania sunt din „gașca” mea și știu și ei ce înseamnă serviciile (pe care personal le numesc deservicii) Poștei Române. Nu cred că vreun cetățean al acestei țări s-ar mira dacă în Ungaria vor continua să ajungă buletine de vot, expediate prin Poșta Română, și în luna iunie. 

Pe de altă parte, nu știu cât este de corect ca o organizație politică, precum UDMR, vădit poziționată de partea unuia dintre cei doi candidați, să colecteze voturile. Și dacă frauda nu se produce și lucrurile se desfășoară numai sub imperiul corectitudinii, tot se lasă loc pentru suspiciuni și interpretări. 

Nu pot ignora, de asemenea, materialele video pe care le-am văzut circulând în online despre cum mai mulți saci cu buletine de vot au fost aruncați pe câmp, iar multe dintre buletine erau arse. Ancheta e în curs de desfășurare și nu se știe încă dacă voturile exprimate pe acele buletine erau în favoarea sau în defavoarea lui Viktor Orbán. Mie însă, în astfel de situații, mereu îmi miroase a ceva ciudat la mijloc. Adică, din faptul că acele buletine de vot au fost găsite, rezultă, după logica mea, două chestiuni. Fie făptașul a fost prost sau neglijent și nu și-a îndeplinit misiunea până la capăt, arzând complet sacii cu buletinele de vot, fie cineva a dorit ca acești saci cu buletine de vot să fie găsiți. Probabil ancheta va face lumină în privința acestei chestiuni și odată cu rezultatele ei, mă voi lumina și eu. Deocamdată, nu avem acces decât la punctele de vedere ale unor politicieni UDMR, cum este Antal Árpád, care, pe pagina sa de Facebook, se arată convins că opozanții încearcă să ridice ziduri între ungurii din România și cei din Ungaria și să le retragă dreptul de vot de care se bucură în prezent, datorită FIDESZ. Este exact tipul de discurs care ajunge rapid la inimile maghiarilor de la noi. 

Cum spuneam, tensiuni mari în weekend. Mai din curiozitate, mai din interese, mai din implicare emoțională, toți așteptăm să aflăm cât de mult îl va înălța pe Viktor Orbán scăunelul de pe care s-a adresat recent mulțimii adunate în jurul său. 

Foto: Eger Ügye

Categories
Locale Stiri

De 15 Martie, Viktor Orbán le-a transmis mesaje electorale maghiarilor din Sf. Gheorghe

Străzile orașului Sf. Gheorghe au fost inundate de mase de etnici maghiari care au ieșit să sărbătorească Ziua Maghiarilor de Pretutindeni. Aceștia au străbătut municipiul într-un marș lung și s-au adunat în piața centrală, unde au ascultat discursuri, au urmărit imagini de la evenimentele din Ungaria și au ascultat mesajul transmis de premierul țării vecine, Viktor Orbán. 

După doi ani lungi în care oamenii nu au mai putut participa la evenimente cu public numeros, ungurii din Sf. Gheorghe, dar și cei din alte orașe ale județului Covasna, au participat în număr foarte mare la manifestările prin care s-a marcat Ziua Maghiarilor de Pretutindeni. În această zi, comunitatea maghiară comemorează Revoluția de la 1848-1849 și a Războiului de Independență. 

Costumați în veșminte populare, cu steaguri și cocarde roșii-alb-verde, dar și cu un lung steag secuiesc, pe jos și călare, oamenii au mărșăluit dintr-un capăt în altul al orașului, bucuroși parcă să simtă libertatea de a se aduna laolaltă pentru o sărbătoare comună, pe care atât o prețuiesc. 

Adunați în mijlocul orașului, maghiarii au urmărit discursuri și spectacole programate special pentru această zi, dar au avut și posibilitatea de a vedea pe un ecran amplasat în mijlocul orașului imagini de la manifestările din Ungaria. 

Pe același ecran, oamenii au putut urmări și discursul premierului Viktor Orbán, care a profitat de prilej pentru a-și face campanie electorală. Conform informațiilor transmise de Observatorul de Covasna, prim-ministrul ungar le-a vorbit celor prezenți despre realizările din ultimii 12 ani, dar și despre influența negativă a partidelor din opoziția FIDESZ. 

Totodată, Orbán a adus în discuție și războiul din Ucraina, subliniind nevoia de pace, dar și efectele pe care acesta le va asupra economiei statului pe care îl conduce. El a afirmat o dată în plus că nu dorește să se implice în acest război nici cu armament, nici cu armată. 

Cât privește refugiații, Viktor Orbán a precizat că este dispus să le acorde tot sprijinul necesar celor din Ucraina, însă a continuat să se pronunțe împotriva migranților din alte spații. 

Sursă: Observatorul de Covasna

Foto: Facebook/ Antal Árpád 

Categories
Opinii

Gest umanitar al UDMR pus sub semnul întrebării

După pandemia de COVID-19, care tocmai e pe cale să se încheie, ne-am trezit brusc toți într-o realitate care contrazice cu mult orice previziuni și așteptări. În valul de păreri despre faptele de culise care au generat invazia Rusiei pe teritoriul statului ucrainean, există totuși și un numitor comun: părerea că mor mulți oameni nevinovați. 

Situația creată a condus la mobilizarea rapidă a societății civile și a ONG-urilor, cărora li s-au alăturat ulterior și autoritățile statului, de a-i ajuta pe refugiații ucraineni să găsească o cale de a merge mai departe, dincoace de granițele țării lor asaltate de ruși. 

Politicienii s-au grăbit și ei să vină în ajutorul refugiaților. Un exemplu în acest sens este UDMR Covasna care, împreună cu Serviciul de Ajutor Maltez, a strâns aproape o tonă de alimente și alte bunuri, colectate în cadrul unei campanii derulate în beneficiul cetățenilor ucraineni, cu precădere a celor din Transcarpatica, după cum se arată pe site-ul Uniunii. 

Interesantă este în tot acest context raportarea unora dintre oameni la gestul făcut de UDMR Covasna, acela de a veni în sprijinul ucrainenilor. În vreme ce unii aplaudă și apreciază gestul, alții acuză formațiunea politică de încercarea de a profita de situație pentru a-și face PR. 

„Oare de ce nu auzim în știri că PNL / PSD a colectat ajutoare? Numa’ UDMR e atât de breaz? De altfel, ce rol are un partid politic în acțiuni umanitare? Se pricepe și la asta? Sau e doar o tactică PR?”, este comentariul unui cetățean maghiar la o știre dată de un post de radio local. 

Când te întâlnești cu astfel de reacții, este imposibil să nu te întrebi cum este mai bine să procedezi în astfel de cazuri. Căci, vorba românului, și-așa-i rău, și-așa nu-i bine. Dacă UDMR nu ar fi făcut nimic pentru refugiați, cu siguranță ar fi apărut voci care ar fi semnalat nepăsarea față de durerea umană. Dacă se implică, o face pentru PR, în ochii unora. 

Care este adevărul din spatele unor astfel de gesturi nu vor ști decât cei care le fac. Un lucru este însă cert, oamenii și-au pierdut într-atât încrederea în politicienii din țara noastră, încât nici măcar în situații de criză umanitară nu mai pot crede în bunele lor intenții. Ceea ce e trist. 

Categories
Opinii

Cum „fură” Kelemen Hunor hazul glumeților de pe net, condamnând acțiunile Rusiei 

În contextul conflictului dintre Rusia și Ucraina, internauții români au dezvoltat pe rețelele de socializare fel și fel de glume cu privire la dificultatea Ungariei de a lua o poziție fermă față de intervenția de partea Ucrainei sau a Rusiei. 

Pe de o parte, s-a pus problema că Viktor Orbán, care a demonstrat recent că dorește să întrețină relații diplomatice cu Vladimir Putin, nu ar putea acționa împotriva acestuia, pe de altă parte, s-a vorbit despre cum, din postura de membru NATO, Ungaria este obligată să se poziționeze împotriva liderului de la Kremlin. Cea de-a doua variantă nu ar fi dezirabilă pentru Orbán nici din cauza faptului că acesta este nemulțumit de felul în care statul amenințat acum de ruși a înțeles să își trateze minoritățile, cărora le-a răpit dreptul la educație în limbă maternă și nu numai. 

În același spirit de glumă, internauții au decis că, dacă totuși urmărește să „fure” Ardealul, Viktor Orbán trebuie să se alăture și să aprobe recunoașterea de către Rusia a independenței celor două state autoproclamate, Doneţk şi Lugansk, pentru că în felul acesta ar crea precedent și ar bătători calea spre împlinirea acestui presupus vis. 

Lumina vine însă de la liderul UDMR, Kelemen Hunor, al cărui partid este după cum bine se știe un fel de frate de cruce al partidului lui Orbán, FIDESZ. Recent, pe pagina sa de Facebook, vicepremierul României a postat un mesaj prin care condamnă gestul Rusiei, spulberând astfel sensul glumelor de pe rețelele de socializare.

„Considerăm iresponsabilă decizia Moscovei de a recunoaște independența celor două regiuni separatiste din estul Ucrainei. Forțele armate ruse nu au intrat pe teritoriul Ucrainei pentru menținerea păcii, ci pentru a ocupa agresiv teritorii din Ucraina. 

Acest lucru nu este doar o amenințare la adresa păcii din regiune și din Europa, ci Rusia subminează și bazele dreptului internațional. Susținem ferm poziția Uniunii Europene, iar România, în calitate de membră NATO, trebuie să acționeze cu cea mai mare responsabilitate, contribuind la căutarea unei soluții diplomatice pașnice. 

De asemenea, trebuie să susțină impunerea sancțiunilor internaționale împotriva Rusiei și să sprijine acțiunile de apărare ale NATO”, scrie șeful UDMR pe pagina sa. 

Sursă: Facebook/ Kelemen Hunor

Foto: adevarul.ro 

Categories
Internationale Stiri

Márki-Zay Péter: „Viktor Orbán a distrus relațiile externe ale Ungariei”

Márki-Zay Péter, principalul opozant al lui Viktor Orbán în cursa pentru următorul mandat, a postat recent pe pagina sa de Facebook un mesaj prin care îl acuză pe actualul premier al Ungariei că a distrus relațiile externe ale statului vecin. În context, Márki-Zay amintește și de partidul românesc AUR, pe care îl etichetează drept extremist și anti-ungar. 

„Vineri, o întâlnire cu liderul neofasciștilor spanioli la Madrid. Va fi prezent și partidul românesc extremist, anti-ungar, AUR, al cărui slogan este „Afară cu ungurii din țară!”. Sâmbătă, o întâlnire cu fostul președinte francez condamnat pentru corupție la Paris, iar marți, o vizită la Moscova la fostul agent KGB, Vladimir Putin. Iată cum arată diplomația lui Viktor Orbán, iată unde a distrus relațiile externe ale Ungariei.”

În aceeași postare, Márki-Zay precizează că actualul lider al guvernului de la Budapesta se poziționează împotriva intereselor naționale ale statului său, precum și împotriva valorilor europene.

„Ceea ce face prim-ministrul ungar, care a fost dat afară din familia partidului conservator european, este împotriva mândriei noastre, a intereselor noastre naționale și a valorilor noastre europene. În aprilie, trebuie să salvăm onoarea țării și apartenența noastră la UE și la NATO. Nu putem fi din nou de partea greșită a istoriei! ”, a scris Márki-Zay.

Sursă și Foto: Facebook/ Márki-Zay Péter

Categories
Nationale Stiri

Revoltă a secuilor pe Facebook: „Interesele cui le reprezintă UDMR?”

O postare făcută de Kelemen Hunor pe pagina sa de Facebook a încins spiritele între urmăritorii liderului UDMR, după ce aceștia au aflat că, la recensământul de anul acesta, vor avea o singură opțiune privind apartenența etnică, respectiv aceea de maghiar. Secuii și ceangăii se simt nedreptățiți și cer boicotarea recensământului. 

Deși este vorba doar de un proiect al Hotărârii privind forma și conținutul instrumentarului Recensământului Populației și Locuințelor din România în anul 2021, oamenii care din punct de vedere identitar se consideră secui sau ceangăi se simt lăsați pe dinafară și consideră să UDMR nu le mai reprezintă interesele. 

„Conform nomenclatorului etniilor, națiunea maghiară din Ardeal este nominalizat într-o singură rubrică 1100 ! doar cea de maghiar, pe când românii au 7 subdivizii, romii 14, germanii 6, ucrainienii 5, etc. De-a lungul istoriei natiunea maghiară din Ardeal a fost mentionat a fi format din maghiari, secui și ceangăi. Interesant astăzi UDMR a omis cu bună credință aceste subdiviziuni, al cărui scop ascuns și elocvent este ȘTERGEREA indentității regionale de secui, implicit dorința de autonomie regională, a identității sale clare prin simbolurile sale și a culturii specifice.

Pentru prima dată după 32 de ani a ieșit la suprafață în mod clar și evident că formațiunea politică UDMR niciodată NU a servit în mod clar interesele maghiarilor din Transilvania, mereu a mimat prefăcându-se că marea familie a maghiarilor este politica lor de căpătâi….adevărul, NIMIC concludent nu a realizat pentru ei”, spune într-o postare publică bilingvă László B., unul dintre sutele de etnici maghiari nemulțumiți.

Acuzațiile și scenariile posibile din spatele unei astfel de decizii curg râu. De la persoane care afirmă că în spate este doar mâna serviciilor secrete, care se tem de o posibilă autonomie locală în zona locuită de secui, la oameni care se simt discriminați și folosiți de UDMR doar pentru vot, toți încearcă să înțeleagă de ce etnicii maghiari sunt singurii care nu au diviziuni. 

Există, firește, și „voci” care lansează argumente în apărarea UDMR, între care acela că, indiferent de subdiviziune, maghiarii vorbesc o limbă comună și asta îi unește identitar într-un singur grup. 

Conform afirmațiilor făcute de unii dintre comentatori, au fost înaintate deja petiții cu privire la acest aspect, pe care oamenii îl vor rectificat rapid. 

Interesant este faptul că liderul UDMR sau vreun alt reprezentant al formațiunii politice nu a luat încă o poziție oficială în acest sens. În mod normal, cei care se simt nedreptățiți ar fi trebuit să primească cel puțin o explicație privind decizia de a omite secuii din formular și de a trece ceangăii la alte etnii, alături de chinezi și găgăuzi. Dar, nefiind încă prea târziu, ne putem aștepta la o revenire asupra deciziei sau, în cazul cel mai neplăcut, la o justificare. 

foto: legestart.ro

Categories
Opinii

Ce rezultate ar trebui să aducă cele 9 milioane de euro prin care profesorii vor învăța cum să le predea română copiilor maghiari

Csilla Hegedüs, secretar de stat al Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, și deputatul UDMR Ödön Szabó, vicepreședintele Comisiei pentru învățământ, au anunțat de curând că 6190 de profesori de limba română vor fi instruiți să le predea copiilor maghiari limba română ca limbă străină. Instruirea va costa în total 9 milioane de euro, bani proveniți din fonduri europene. 

Aceasta ar trebui să fie o veste îmbucurătoare și, totodată, să devină soluția unei probleme foarte vechi și îndelung dezbătute, dar niciodată rezolvate în fapt. 

„Trebuie să recunoaștem că este o problemă veche. Foarte veche. Chiar și noi suntem rezultatul acestei forme de învățământ. Știm toți că din clasa a V-a deja s-a trecut direct la aceleași manuale din care învățau și copiii români. La nivelul Ministerului Educației până la urmă a fost o deschidere către această problemă. Știți foarte bine că UDMR totdeauna a cerut ca limba română să fie predată ca limbă străină. Această exprimare a născut controverse. Ideea este că acum există deschidere din partea ministerului să se schimbe treptat forma de predare. Sigur, bunele intenții nu ajung. Din partea profesorilor nu putem să spunem că nu a fost deschidere, dar le-a fost foarte greu din mers să aplice o altă strategie”, a descris situația pe scurt deputatul UDMR, Gál Károly, într-o conferință de presă susținută la Sf. Gheorghe. 

Lăsând la o parte faptul că formularea de „limba română ca limbă străină” a fost una nefericită, înlocuită ulterior cu o alta de compromis, aceea de limbă ne-maternă, problema de fond nu și-a găsit încă rezolvarea. Tot ce s-a făcut până acum a fost dezbatere și promisiune de mai bine. 

Deși, teoretic, generația de absolvenți din 2021 a fost mai norocoasă decât cele de dinainte, în sensul că testele de la examenele finale au fost realizate în conformitate cu noua curricula, rezultatele la proba de aptitudini după terminarea clasei a VIII-a și la bacalaureat au rămas în continuare slabe.

În fapt, noile teste au fost compuse din texte grele, preluate din basme sau autori vechi, încărcate cu regionalisme și arhaisme și cu cerințe de analiză a stilisticii și de morfo-sintaxă. Prea puțin s-a pus accentul pe capacitatea de înțelegere a textului și a limbii, ceea ce explică de ce, în continuare, copiii de maghiari nu vorbesc și nu înțeleg limba română în procent covârșitor. 

Inițiativa de a cheltui 9 milioane de euro pe instruirea profesorilor – o sumă imensă! – ar trebui să includă și elaborarea unor materiale didactice direct corelate cu noțiunile pe care copiii maghiari le învață la un anumit nivel de studiu în propria limbă. Altfel spus, anomaliile prin care unui copil, care în limba maternă nu știe ce înseamnă substantiv, adjectiv sau numeral ar trebui să le știe în limba română, ar fi normal să fie eliminate. Mai mult, textele incluse în manuale ar fi de dorit să fie extrase din autori contemporani, iar accentul să se pună pe noțiuni de vocabular și conversație. Să îi ceri să citească Ion Creangă sau Petre Ispirescu unui copil care abia știe să spună „Mama merge la piață” va rămâne mereu absurd. 

Alocarea acestei sume uriașe este, cum am spus, lăudabilă. Ar fi de preferat să aibă și rezultate concrete la fel de valoroase, care să se traducă în generații de copii care vor stăpâni limba română la nivel avansat. Tare mă tem însă să nu ne trezim peste puțin timp că și confrații noștri maghiari au făcut lucrurile românește și, după ce s-au cheltuit milioane de euro, problema va rămâne în continuare în același punct, din varii scuze și motive. 

Sursă: hirado.hu

Foto: bihoreanul.ro