Tag: AUR

Categories
Nationale Stiri

Kelemen Hunor: „Criza politică, faţă de criza ce ne aşteaptă în această iarnă la preţul energiei electrice şi la gaze, este o criză minoră”

Vicepremierul Kelemen Hunor a declarat marți, 28 septembrie, că actuala criză politică este „minoră” faţă de criza care va fi generată de creşterea preţurilor la energie și gaze. Kelemen crede că „matematic”, moţiunea ar putea fi votată, dar susţine ideea refacerii coaliţiei cu USR PLUS.

„Este o situaţie delicată, să nu spun gravă, dar este delicată. (…) Criza politică, până la urmă, faţă de criza ce ne aşteaptă în această iarnă la preţul energiei electrice şi la gaze, este o criză minoră. Guvernul actual, indiferent câte moţiuni de cenzură se depun, trebuie să găsească o soluţie foarte rapid, în două săptămâni, pentru această situaţie care ne aşteaptă şi asta este prima noastră preocupare în Guvern. Chiar astăzi am avut discuţii şi cu premierul şi cu ceilalţi colegi. Sigur, după moţiunea de cenzură vom vedea ce se va întâmpla, dar şi lipsa majorităţii, criza guvernamentală trebuie rezolvată”, a afirmat Kelemen Hunor, marţi seară, la Digi 24.

Kelemen a susţinut că, din punct de vedere matematic, moţiunea de cenzură are şanse de a fi votată.

„Dacă adunăm matematic ce are PSD-ul, cei care au depus moţiunea – şi dacă au depus sigur că o să meargă, că nu o să se facă de râs la vot -, cei care au anunţat că vor susţine orice moţiune – ok, mai lipsesc doi, trei, patru după alegerile interne care sunt în desfăşurare, nu ajung toţi -, cei de la AUR nu ştiu ce or să facă, dar probabil că la cum au zis Jos guvernul condus de Cîţu, teoretic are şanse să treacă această moţiune de cenzură, dar până când nu se numără voturile nu avem de unde să ştim”, a declarat Kelemen Hunor.

Vicepremierul a precizat că Guvernul continuă să lucreze, iar săptămâna viitoare va avea loc o şedinţă de Guvern înainte de votul privind moţiunea de cenzură.

Kelemen Hunor consideră că „prima opţiune şi prima posibilitate” este refacerea coaliţiei cu USR PLUS după congresul din acest partid. Kelemen crede că Dan Barna a ”greşit, el nu trebuia să-l depăşească pe colegul Cioloş pe dreapta: ieşirea de la guvernare”.

„Nu poţi să pui pe partenerul tău într-o situaţie total fără ieşire, să spui: fără Cîţu, fără Cîţu. Nu merge această variantă, pentru că nici PNL-ul nu are de ales. Aici trebuie să mai laşi din orgolii şi din supărări personale şi să te uiţi ce urmează şi care e aşteptarea oamenilor”, a mai afirmat liderul UDMR.

Conform vicepremierului, fără susţinere parlamentară „nu există o guvernare eficientă pe termen mediu, pe termen lung”.

Preşedintele UDMR nu crede că PSD doreşte în acest moment alegeri anticipate.

Vicepremierul a mai afirmat că susţine ideea adoptării înainte de votul privind moţiunea de cenzură a unei Ordonanţe de Urgenţă care să reglementeze susţinerea de la buget a unei părţi din facturile la energie, iarna aceasta.

Sursă: ziare.com

Foto: digi24.ro

Categories
Fara categorie

„Singurii care mi s-au părut liberi, decenți, maturi cu adevărat au fost politicienii UDMR”- Andrei Pleșu 

Eseistul Andrei Pleșu, fost ministru al Culturii și fost ministru de Externe, comentează „spectacolul din ultima vreme al politicii românești pare o glumă proastă, rudimentară, provocînd mai mult stupoarea decît rîsul”. Într-un editorial publicat în revista „Dilema Veche”, Pleșu surprinde cu laude la adresa PSD, partid despre care consideră că s-a poziționat corect în criza politică. Apreciați de Pleșu sunt și politicienii UDMR, „singurii liberi, decenți, maturi”.

„Un ultim lucru, după care voi fi încondeiat ca antiromân… Dar nu pot să nu observ că, dintre toți politicienii care au fost solicitați să comenteze „situațiunea” și să facă propuneri de echilibru și eficiență, singurii care mi s-au părut liberi, decenți, maturi cu adevărat au fost politicienii UDMR. Nici acomodanți în sens negustoresc, nici isterici în variantă de bodegă. Și nici cu limba română nu stăteau mai rău decît patrioții noștri. Ba dimpotrivă!

Terminasem de scris aceste rînduri cînd am aflat, din presă, că PSD nu vrea să se asocieze, pentru moțiunea de cenzură, cu USR și AUR. Cu alte cuvinte, nu vrea să fie folosit de partide precare numeric pentru a obține un succes pestriț, fără coerență politică. N-aș fi crezut să ajung să spun asta despre PSD, dar această ultimă decizie a membrilor lui dovedește că, dincolo de toate, e „mai partid” decît încropelile din jur…

În rest, contemplînd divertismentul jalnic oferit de scena noastră politică, nu putem decît să-l reconfirmăm pe „fiul de la facultate” al conului Zaharia Trahanache: „…unde nu e moral, acolo e corupţie, şi o soţietate fără prinţipuri, va să zică că nu le are!”. Dar nu numai „moralul” ne lipsește. Sau „prințipurile”. Ne lipsesc cultura politică, gîndirea articulată, uitarea de sine, pe scurt – inteligența! Au ajuns să aibă dreptate comedianții lui Caragiale. De pildă, Caţavencu: „…În împrejurări ca acestea micile pasiuni trebuie să dispară”. Și, mai ales: „…toţi sîntem români!… Mai mult sau mai puţin oneşti!””, scrie Andrei Pleșu în Dilema Veche.

Sursa: știripesurse.ro

Foto: evz.ro

Categories
Locale Nationale Stiri

Eliberarea condiționată a lui Beke István și Szőcs Zoltán, motiv de nemulțumire pentru AUR

Eliberarea condiționată a celor doi secui, Beke István și Szőcs Zoltán, condamnați în 2018 la închisoare cu executare pentru acte de terorism și instigare la terorism, este un prilej de nemulțumire pentru reprezentanții formațiunii politice AUR, care a lansat vineri un apel către toate partidele politice din România să condamne public terorismul, inclusiv cel etnic, așa cum o face legislația românească în vigoare. În comunicatul oficial transmis de reprezentanții AUR se aduc justificări despre motivul pentru care cei doi pot fi considerați teroriști. 

În timp ce pentru o bună parte din etnicii maghiari din Târgu Secuiesc și nu numai, eliberarea lui Beke István și a lui Szőcs Zoltán a fost un prilej de bucurie, în România există și voci care susțin că cei doi nu ar fi trebuit eliberați condiționat. Astfel, pe de o parte parlamentari precum  Kulcsár-Terza József-György (PCM) și Fejér László-Ödön (UDMR) au participat la conferința de presă organizată cu prilejul revenirii acasă a celor doi și și-au declarat public susținerea față de aceștia și în demersurile pe care urmează să le facă mai departe la CEDO, iar pe de altă parte, parlamentari precum Ionuț Neagu (AUR) pledează pentru condamnarea terorismului.

Intrigați de faptul că cei doi secui au fost întâmpinați de comunitatea locală ca niște eroi, reprezentanții Alianței pentru Unirea Românilor au făcut așadar „un apel ferm către toate partidele politice din România să condamne public terorismul, inclusiv cel etnic, așa cum o face legislația românească în vigoare, și să se delimiteze de personaje precum susnumiții István Beke și Zoltán Szőcs”, după cum precizează într-un comunicat de presă.

În accepțiunea reprezentanților AUR, cei doi cetățeni pot fi considerați vinovați din motive pe care le-au expus pe larg în respectivul comunicat. „Îi putem numi teroriști pe cetățenii István Beke și Zoltán Szőcs? Da. Care este contextul? În timpul manifestației organizate la Târgu Secuiesc pe 1 decembrie 2015, cu ocazia Zilei Naționale a României, cei doi au încercat să detoneze o bombă artizanală în public, în mijlocul manifestației. Adică au încercat să comită un atentat terorist, cu bombă. De ce?

Investigația DIICOT a confirmat din nou faptul că în România activează o serie de organizații iredentiste, extremiste maghiare, care militează constant împotriva Tratatului de la Trianon, urmărind dezmembrarea graduală a României, începând cu împiedicarea statului român de a-și exercita autoritatea în județele Harghita, Covasna și parțial Mureș, inclusiv prin acte de violență îndreptate împotriva cetățenilor români și a bunurilor acestora. Beke și Szőcs erau la acea vreme lideri locali ai extensiei românești ale unei asemenea organizații, cunoscută sub numele de Mișcarea de Tineret 64 de Comitate sau HVIM.

Din postura de lider al HVIM Transilvania, Szőcs le-a dat membrilor celulei HVIM din Târgu Secuiesc – printre care și Beke – sarcina să confecționeze o bombă artizanală pe care să o detoneze în public, la parada de pe 1 decembrie 2015. Din fericire, autoritățile au dejucat planul și i-au trimis ulterior în judecată.”, se arată în comunicat, unde se mai precizează și că cei doi au fost condamnați pe baza Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, respectiv, pe baza art. 32 alin. 1 lit. p), care definește ca un act de terorism poate fi și: atentatul care pune în pericol securitatea națională, atentatul contra unei colectivități și actele de diversiune, și a alin. 3 lit. a), care stabilește că un act de terorism este și următoarea faptă: producerea, dobândirea, deținerea, transportul, furnizarea, utilizarea sau transferarea către alte persoane, direct ori indirect, de arme chimice sau biologice, dispozitive explozive de orice fel, precum și cercetarea în domeniu ori dezvoltarea de asemenea arme, inclusiv a celor radiologice sau nucleare.  În continuare, art. 4 alin. 2 definește teroristul ca fiind persoana care a săvârșit o infracțiune prevăzută de prezenta lege ori intenționează să pregătească, să comită, să faciliteze sau să instige la acte de terorism.

Săptămâna trecută, Beke István și a lui Szőcs Zoltán au fost eliberați condiționat de Tribunalul Brașov, cu șase luni mai devreme decât prevedea condamnarea. 

Sursă și foto: covasnamedia.ro

Categories
Opinii

Cât de mare este, de fapt, păcatul lui George Simion de a face din Viktor Orbán un model?

Recent, George Simion, liderul AUR, a intrat din nou în atenția presei și a persoanelor care nu se numără printre simpatizanții acestei formațiuni politice, după un interviu acordat publicației maghiare „Azonnali”, în care a declarat că se consideră un Viktor Orbán al României și că Fidesz este un model pentru partidul pe care îl conduce. 

„Pentru noi are o valoare de model însuşi Fidesz, deoarece susţine păstrarea rădăcinilor creştine ale Europei” – a spus Simion, apoi a trecut deschis la lăudarea lui Viktor Orbán, deoarece îi place foarte mult modul în care luptă pentru poporul său şi este total de acord cu acea declaraţie comună pe care au publicat-o recent Orbán şi aliaţii săi europeni. „Am citit declaraţia comună de valori aparţinând lui Orbán, Salvini, Meloni şi multor alţi politicieni – dacă ne vom aduna mai mulţi pentru susţinerea acestor valori comune, am putea avea un grup puternic. Dacă ne vom rupe în trei părţi, nu ar fi ceva bun (…) Fiecare partid suveranist, patriot şi creştin trebuie să facă aceeaşi politică la nivel unional” – a afirmat George Simion, după cum relatează g4media.ro.  

În toată această poveste, George Simion este criticat de mulți din cel puțin două motive. Pe de o parte, i se reproșează faptul că se aliniază la valorile unui partid vădit anti-european cum este Fidesz. Pe de cealaltă parte, i se spune că nu poate lua un ungur drept model, cât timp prin declarațiile și atitudinile sale și-a demonstrat în repetate rânduri ostilitatea față de maghiarii care trăiesc în România, și chiar și-a declarat la fel de ostil opoziția fermă față de UDMR. 

Dacă ar fi să mă erijez în avocatul „diavolului”, aș spune că nu văd absolut niciun dezacord în declarațiile lui George Simion. La drept vorbind, Fidesz și AUR militează în doctrinele lor pentru protejarea unor valori aproape identice – familie tradițională, creștinism, patrie etc. Cei doi lideri, Viktor Orbán și George Simion, sunt suspectați și acuzați de multe voci de anti-europenism, de homofobie și alte asemenea „crime”. Asemănări există așadar și nu văd nicicum de ce să treacă drept inepte afirmațiile lui George Simion. 

Problema, din punctul meu de vedere, apare abia la nivel de influență și putere, atât în ce privește cele două partide, cât și în ce-i privește pe liderii lor. Chiar dacă Simion a respins ideea de a fi un Orbán „wanna be”, argumentând că apără aceleași valori și deci nu ar fi diferențe între ei, consider că mai are mult până să atingă nivelul de susținere și notorietate de care se bucură Viktor Orbán astăzi. Ne convine nouă sau nu ce poziție adoptă premierul maghiar, este prea puțin relevant. Ceea ce nu putem tăgădui este că în prezent el este o forță și se poziționează ca atare în absolut orice context. 

Cât privește atitudinea lui George Simion față de maghiarii din România, aceasta vine la pachet cu valorile și idealurile pe care partidul său le apără și le promovează după modelul ales. Este un fel de cealaltă fațetă a monedei, prin care se poate vedea limpede care sunt consecințele unui mod de gândire conservator, ale unui naționalism împins la extrem și așa mai departe. Dacă sper la reîntregirea neamului românesc și adaptez la o scară mai mică consacratul „Let’s make America great again!” al lui Trump, e aproape natural să nu mai țin cont de minoritățile naționale și drepturile lor, nu? Din punctul meu de vedere, paradoxul le aparține mai degrabă maghiarilor de la noi care, pe de o parte sunt încântați în număr foarte mare de politica lui Orbán și greu acceptă critici la adresa acestuia, de multe ori apărându-l cu ostilitate de războinici credincioși, iar pe de altă parte, sunt vădit deranjați de atitudinea ostilă a partidului AUR, care practică un model pe care ei îl apreciază pentru cei din neamul lor, dar nu îl văd deloc firesc în țara în care sunt minoritari și deci aplicat față de ei. Cel mai bine a evidențiat acest paradox autorul care, referindu-se la George Simion, a afirmat că „indiferent cât ar suna de ciudat, îi iubește pe români”. 

Ca om care apreciază maghiarii și în mod deosebit secuii, mă întreb totuși, în continuarea acestui comentariu, este oare un păcat capital ca cineva să își iubească poporul și conaționalii, într-un mod similar, dacă nu chiar identic, cu al celor din tabăra adversă a căror imagine în oglindă încep să devină?

Foto: azonnali.hu

Categories
Fara categorie

Cât trebuie să îi plătească Asociaţia deputatului AUR, Dan Tănasă, primarului din Corund, Mihály Katona, în urma unui proces pierdut

Potrivit sentinţei pronunţate, luni, de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC) va trebui să plătească 10.000 de lei cheltuieli de judecată în urma pierderii procesului împotriva primarului Mihály Katona din Corund, transmite agenția maghiară de presă MTI.

Sentinţa pronunţată în primă instanţă a fost publicată marţi pe portalul instanţelor din România, iar asociaţia acţionată în judecată poate face recurs în termen de 30 de zile de la anunţul oficial.

În primă fază, Asociaţia a dat în judecată primarul pentru a înlătura inscripţia „Primărie”, scrisă în limba maghiară (Községháza), de pe frontispiciul instituției, iar apoi, după ce a câştigat procesul, a mai dat în judecată primarul considerând că acesta nu a pus în practică hotărârea definitivă şi a solicitat instanţei o amendă mare de penalizare pentru primar. Cu toate acestea, ADEC a pierdut ultimul proces. Procesul intentat de primar, a cărui sentinţă a fost publicată marţi, se referă la rambursarea cheltuielilor de judecată.

ADEC a intentat trei procese împotriva primarului din Corund. Mai întâi, a solicitat înlăturarea inscripţiei bilingve „Primărie – Községháza” pictată pe frontispiciul primăriei, argumentând că „primărie”, din limba română, în traducere, nu corespunde în „községháza” limba maghiară, ci cu „polgármesteri hivatal”, în traducere exactă. Potrivit Asociaţiei, termenul de „községháza” aduce aminte de administraţia maghiară, deci este de nedorit. Apărarea a făcut referire, pe de o parte, la dicţionar, în care „polgármesteri hivatal”, şi „községháza” sunt sinonime, pe de altă parte, la faptul că la intrarea în clădirea publică există afişată şi inscripţia stas a instituţiei corespunzătoare legislaţiei româneşti.

În urma acţiunii demarate de ADEC, în septembrie 2016, Curtea de Apel Târgu Mureş a dispus ştergerea inscripţiei pictate de pe faţada clădirii. Primarul a executat imediat hotărârea, dar, în momentul în care a primit motivaţia hotărârii, în care scria că echivalentul românesc al cuvântului „községháza” este „casa comunală”, (traducerea în oglindă a cuvântului maghiar), a pictat inscripţia „Casa comunală – Községháza” pe faţada clădirii. Această inscripţie s-a aflat aproximativ jumătate de an pe faţada instituţiei.

Acest lucru a fost urmat de un al doilea proces intentat de ADEC, pornit pentru că s-ar fi omis executarea sentinţei definitive anterioare. La finalul acestei acţiuni, Curtea de Apel Târgu Mureş a stabilit că primarul din Corund trebuie să plătească o amendă egală cu 20% din salariul minim brut pe economie, adică 416 lei pentru fiecare zi, începând cu data pronunţării sentinţei neexecutate, şi o taxă de penalizare de 100 de lei pe zi, reclamantului din 2016, până la executarea obligaţiei de îndepărtare a noii inscripţii. Sentinţa de la acel moment prevedea doar formula de calcul a amenzii, astfel că ADEC a înaintat o altă acţiune pentru a stabili cuantumul exact al amenzii. Asociaţia a pierdut acest proces. În martie 2020, Curtea de Apel Târgu Mureş a stabilit că primarul nu mai trebuie să plătească nimic.

Acţiunea în instanţă a ADEC şi suma care ar fi urmat să fie plătită (aproximativ 456 000 de lei) au avut ecou naţional şi internaţional. Hunor Kelemen, preşedintele UDMR, a considerat că pedeapsa reprezintă „răutate nemărginită”, „nedreaptă şi disproporţionată” şi a spus că este menită să pună la punct liderii comunităţii maghiare. Uniunea Federală a Naţionalităţilor Europene (FUEN) a declarat că administraţia locală din Corund şi primarul Mihály Katona nu au comis nicio încălcare a legii, întrucât utilizarea inscripţiilor maghiare nu este interzisă de nicio lege din România, de niciun acord european sau internaţional.

Preşedintele ADEC este bloggerul Dan Tanasă, care în decembrie a obţinut un mandat de deputat în Parlamentul României în culorile Alianţei pentru Unirea Românilor (AUR).

Sursă: g4media.ro

Foto: b1.ro  

Categories
Politic

Cine sunt parlamentarii pe care Kelemen Hunor îi etichetează drept „scandalagii”

Kelemen Hunor este revoltat de comportamentul unor politicieni în Parlament și spune că nu poate discuta „despre scandalagii, despre circ”, aceștia trebuind „ignorați sută la sută”. „Este inacceptabil ce s-a întâmplat, n-ar trebui să se întâmple aşa ceva nici măcar în cârciumă, nu în Parlament”, a adăugat liderul UDMR, potrivit Agerpres.

Întrebat cui reproşează mai mult politizarea pandemiei, social-democraţilor sau celor de la AUR, Kelemen Hunor a răspuns că despre PSD şi despre acţiunile acestuia poate discuta, dar nu poate discuta „despre scandalagii, despre circ”.

„Electoratul tot timpul are dreptate, dar nu pot comenta despre nişte oameni care nu respectă nicio regulă, nici o lege, nicio regulă de convieţuire. Aţi văzut ce se întâmplă. Ar trebui să-i ignorăm sută la sută. (…) Toate forţele responsabile, de la PSD şi până la PNL, USR, UDMR, ar trebui să fim conştienţi că există un segment din societate care se simte părăsit, nu se simte reprezentat şi noi ar trebui să ne întoarcem către electorat, nu ar trebui să ne ocupăm de AUR. (…) Nu pot comenta lucruri care sunt foarte depărtate de mine, şi ca stil şi ca şi conţinut. Este inacceptabil ce s-a întâmplat, n-ar trebui să se întâmple aşa ceva nici măcar în cârciumă, nu în Parlament”, a susţinut liderul UDMR.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a aprobat, în şedinţa din 7 aprilie, sancţionarea deputatului AUR Dan Tănasă cu avertisment scris, după ce deputaţii USR PLUS Ionuţ Moşteanu şi Silviu Dehelean au depus o sesizare împotriva acestuia pentru „comportament grobian şi limbaj vulgar”.

Mai mulţi parlamentari AUR l-au admonestat pe holurile Palatului Parlamentului pe ministrul Justiţiei, Stelian Ion, în timp ce susţinea o conferinţă de presă alături de liderul USR, Dan Barna. Tanasă i-a reproşat ministrului, pe un ton foarte ridicat, o serie de aspecte legate de desfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie. El le-a adresat, totodată, o serie de jigniri mai multor deputaţi USR.

Sursa si Foto: digi24.ro

Categories
Locale Politic Stiri

Greu de găsit. Greșeala cu care senatorul AUR de Covasna, Ionuț Neagu, și-a început mandatul

O situație aflată la granița dintre comic și frustrant a fost creată de Ionuț Neagu, senator AUR, ales în Circumscripția Electorală nr. 15 Covasna, în 21 decembrie 2020, după ce a primit postul ca urmare a redistribuirii voturilor din 6 decembrie. Căutat de echipa redacțională a publicației locale covasnamedia.ro, acesta nu a fost de găsit pe nicio cale, ceea ce i-a determinat pe ziariști să facă un apel public pentru interviu. 

Este o regulă nescrisă ca jurnalistul să se confrunte cu ostilitate în foarte multe situații. Personal, am experimentat ostilitatea de fiecare dată când am adresat întrebări incomode, mai ales persoanelor aflate la conducerea instituțiilor de stat sau celor din sfera politică. Deși știu toți că pozițiile pe care le ocupă îi obligă la transparență și dialog cu presa, mulți preferă să o evite, nedorind să ajungă în atenția opiniei publice. Uneori cu motiv, dar de foarte multe ori dintr-o vigilență inexplicabilă. 

Ca să ajungă la o informație care, altfel, ar trebui să fie furnizată simplu, la cerere, de multe ori jurnalistul trebuie să demonstreze abilități de Sherlock Holmes și perseverență de Don Quijote. Să obții un contact al unei persoane sus puse poate fi mai greu decât să escaladezi Everestul. Și cât de simplu ar fi totul dacă politicienii și managerii de instituții ar înțelege clar că nu sunt pe moșia lor acolo, ci numai și numai pentru interesele cetățenilor pentru care sunt obligați să dea socoteală de fiecare dată când li se solicită!

Un exemplu în acest sens este cel al senatorului AUR de Covasna, Ionuț Neagu, care s-a dovedit atât de greu de găsit, încât redacția covasnamedia.ro a decis să facă un apel public de a intra în contact cu acesta pentru un interviu. „Am încercat prin toate mijloacele obișnuite cunoscute de noi până la acest moment să îl contactăm pe noul parlamentar, pentru a-l cunoaște, pentru a ști cine este sau a afla despre planurile lui în noua calitate de reprezentant al locuitorilor județului Covasna în Parlamentul României, însă până la momentul de față nu am reușit să stabilim nicio legătură”, spune jurnalista Iulia Drăghici în anunț, arătând ce greu poate fi de găsit un politician. 

Nu miră probabil pe nimeni faptul că, la scurt timp după publicarea articolului respectiv, redaciția covasnamedia.ro a publicat un update din care reieșea că  au reușit să intre în legătură cu senatorul căutat, însă nu au stabilit și o dată pentru un interviu. 

Din cercetările făcute de Iulia Drăghici rezultă că, în prezent, singurele date publice, disponibile, despre Ionuț Neagu sunt acelea că e născut în 26 septembrie 1982, este din Târgu Secuiesc, de profesie inginer cu ocupație de manager și că, începând din 22 decembrie, „face parte din Comisia pentru transporturi și infrastructură, în calitate de membru, dar și în Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte şi minorități, unde ocupă rolul de secretar. Biografia și declarațiile de avere lipsesc deocamdată de pe profilul lui Ionuț Neagu, publicat pe site-ul Senatului României.”

Interesant este totodată și modul în care cetățenii reacționează la situația creată. În timp ce unii par să îl ironizeze –  „Cu răbdare, toate la timpul lor. Abia și-a preluat mandatul, au fost și sărbătorile”, spune un cetățean într-un comentariu pe pagina de Facebook a publicației covasnamedia.ro – alții, par să îi ia contrariați apărarea. „Citesc cu uimire că ziarul local Observatorul îl caută pe senatorl AUR de Covasna Ionuț Neagu. După anunțarea rezultatelor alegerilor, aleșii AUR au trecut prin principalele localități să mulțumească alegătorilor pt. votul acordat. Au fost și în Sfântu Gheorghe la statuia de la gară. Bănuiesc, cine a fost interesat să-și cunoască alesul putea s-o facă. Eu am fost curios și l-am cunoscut,  mi s-a părut un băiat timid, dar cu bun simț. Era în ziua când cei ce formează coaliția se băteau pe funcții, iar tinerii de la AUR umblau prin țară să mulțumească alegătorilor”, spune un alt cetățean covăsnean.

Cazul senatorului de Covasna nu este neapăart un exemplu de rea-voință sau încercare de a evita presa. Se prea poate să nu fi avut timp după numire să își facă publice datele și modalitatea prin care poate fi contactat. Însă ignorând acest aspect s-a pus din capul locului într-o situație stânjenitoare – chiar dacă are de partea sa scuza că e la început de drum. Situația aceasta se suprapune peste un șir lung de situații similare create de-a lungul timpul de mulți din cei care intră în sfera publică și, din varii motive, omit să pună accent pe transparență și comunicare cu cetățenii care îi aleg și în folosul și interesul cărora se presupune că își canalizează toate eforturile și întreaga atenție. 

Foto:123rf.com  

Categories
Magyar típusú találkozás

Az AUR nem a Fidesz: még csak nem is a Jobbik

Kolléganőnk egy merész párhuzamot vont az AUR és a Fidesz közt. Nem értek vele egyet. Ha ez nem derült volna ki eddig, akkor leszögezném: egy véleményanyag következik.

Mindenek előtt leszögezném, hogy nem vagyok kártyavető, mert A) a lottó számok jobban érdekelnének, B) előre láttam volna, hogy a (szakmánkat besározandó) magát újságírónak tituláló Dan Tănasă, illetve George Simion komoly lapot kapnak a nagyok közt. Ennek ellenére próbálon Nostradamusba vedleni és felmérni pár jövőbeli eseményt. (Ha bejön, megveszem a 6. Loz în Plic-et. Becsszó.)

Szóval. Mirela kolléganő hasonlata meredek volt: Orbán Viktor magyar kormányfőről nyugodtan el lehet mondani, hogy nem az a nagyon européer alkat. Ő maga sem cáfolja, csak a nemzetállamiság védelmező Hunyadi Jánosának szereti magát értelmezni (ilyen értelemben viszont kicsit sántít a dolog, nem emlékszem, hogy eresz-orgiára járt volna Kinizsi Pál, de sebaj). Orbán azonban a nemzeti erőforrás részének tekint (engem meg is győzött erről) mindenkit, azokat is, akiket a pokolba kíván. Mindezek mellett nagy összefüggéseket keres, nagyban igyekszik pókerezni és néha nyer nagyban (ha pedig nem, a sajtós hadosztály kimagyarázza, hogy mitől lett a pofára esés valójában a balettesek egyik komolyabb mozdulata, a Cabriole bakugrás). Fogalmazzunk úgy: Orbán lehet, hogy pofátlan, de bizonyos helyzetekben megkerülhetetlen – nem erény, de kvalitás.

Miért nem Jobbik az AUR? Hol van már a jó hangosan zsidózó, cigányozó Jobbik… Meghasonult önmagával, a Simicska – Orbán meccsen. Már az O1G sem jön szívből az embereknek.

Az AUR egy Corneliu Vadim Tudor epigon. Személyisége nincs, hisz Vadim önmagában egy intézmény volt, ráadásul bohóc. Hogy egy hasonlatot hozzak: a sátánista black metalt sem vették komolyan a művelőik, egészen addig, ameddig a norvég hideg által beszűkített agyú Varg Vikernes (ha nem mond semmit, akkor Youtube és keresd Burzum-ot) nem gondolt egyet, és nem kezdett többszáz éves fatemplomokat felgyújtani. Vikernes olyannyira belegabalyodott a tulajdon sátánizmusába, hogy egy zenésztársát meg is gyilkolta. A börtönévek kikúrálták valamelyest a sátánizmusból, mostanság náci ideológián él. A lényeg: az AUR is ilyen, komolyan vette azt, amit Vadim csak úgy, pár szomorú szavazat reményében tolt.

Sem George Simion, sem Dan Tănasă személyéről nem akarok értekezni, ugyanis nem tudom megsaccolni, hogy milyen kórtörténettel rendelkeznek. Ahogy azt sem, hogy miként szedett össze az AUR Olaszországból annyi szavazatot az ott dolgozó diaszpórából. Az ember azt hinné, hogy külföldön legalább toleranciát tanulnak a népek.

Aki főállásban nemzetféltő és keresztény, az eleve fura. Az ilyenekből lesz a Borkaizás meg a Szájerezés. Nem igazi keresztények ezek és nem is nemzetféltők: rém keveset tettek a nemzetükért. Nem is fognak – hopp, itt az első jóslat.

Kormányra menni nehéz lenne nekik: pontosabban a többiek nehezen fogadhatják be őket egy koalícióba, mert … büdösek. Európában rendszerint a magyar, lengyel és hasonló izmozások elmennek még, de az egyértelműen szélsőjobb nem vállalható.

Rossz lesz a magyaroknak az AUR, de nem ők az elsők, akik rosszak. A szimbólumháború az aranyoskáim specialitása, mert meg kell védeni ám a románságot az olyan gonosz és revizionista szándéktól, mint amilyen a Polgármesteri Hivatal helyett a Községháza szó használata, vagy az olyan elnyomástól, hogy a román nyelvű felirat mellé és nem alá kerül egy utca neve. A következő Trianon-törvényt is elfogadja majd a parlament, mert a többi pártban sem kedvelik túlzottan a magyarokat, csak ők éppen otthon, a négy fal között.

Az RMDSZ akár jól is járhat az arany ifjúsággal. Ti. végre van egy reális veszély, mert ezek az Úzvölgyelfoglalók, meg Dántönászök hatalomra jutnak, ha nem megyünk szavazni. Tulajdonképpen puszipajtások kellene lenniük az AUR-al, mert egyik a másik szavazatiért dolgozik. Az AUR ellenzékből egyebet úgysem fog tudni tenni, mint bozgorozni – viszont ezt már komoly médiacsatornákon. Ez a tevékenysége pedig öncélú: a közbeszéd romlásán kívül komolyabb előrelépést nem fog hozni. Kérdés persze, hogy mi lesz majd a 2024-es választásokon. Kihátrál-e igazi keresztényként az ortodox egyház az AUR mögül – elvégre a felebaráti szeretetbe a magyarok is bele kellene férjenek. Még Maros, Hargita és Kovászna megyékben is.

Nagy Kálmán

Categories
Opinii Politic

AUR-ul lui Dan Tănasă, FIDESZ-ul care le lipsea românilor

Marea surpriză a alegerilor parlamentare din acest decembrie a reprezentat-o succesul unei formațiuni politice obscure, care a surclasat fără drept de apel partide ale unor politicieni cu state vechi precum Victor Ponta, Traian Băsescu sau Călin Popescu Tăriceanu. 

Din punctul meu de vedere, mirarea nu ar avea de ce să fie așa de mare. O dată, pentru că membrii partidului au acționat foarte intens pe rețelele de socializare și au ajuns exact la cei pe care îi vizau, și a doua oară, pentru că, pe lângă celebra carte a valorilor tradiționale, a familiei, a creștinismului și naționalismului și patriotismului în forma predată nouă în comunism, AUR a profitat din plin de criza sanitară și de nemulțumirea oamenilor față de încorsetările pe care măsurile guvernamentale le-au impus în toată această perioadă, înfățișându-se ca niște adevărați eroi ai neamului, salvatori de la sufocarea cu măști și de la pericolul vaccinării obligatorii. 

Cum, necum, scopul AUR a fost atins, iar de acum înainte Dan Tănasă, al cărui nume este mai ales pentru membrii comunității maghiare mai demn de hulit decât al lui Ucigă-l Toaca, se va afla cel puțin pentru următorii patru ani în Parlament. 

Și, pentru că tot îmi place să fac paralele între oameni și situații, nu pot să nu remarc cum, din marele război pe care celebrul jurnalist l-a purtat în scris și în instanțe împotriva etnicilor maghiari de la noi, a ajuns să întemeieze un FIDESZ al românilor, cu totul și cu totul din AUR. Nici n-a fost greu căci, cum am arătat în repetate rânduri, noi, românii, semănăm cu frații noștri unguri, iar la șovinism, homofobie, valori creștine și conservatorism în forme acute, excelăm și unii, și alții – păstrând, desigur, loc și pentru excepțiile de rigoare din ambele tabere. 

Nu știu cât de mult va contribui Dan Tănasă la soluționarea crizei sanitare pe placul celor care au votat pentru partidul din care face parte, dar sunt aproape convinsă că lupta cu UDMR se va da fățiș, mai ceva ca pe vremea lui Vadim Tudor. Alături de Claudiu Târziu, cunoscut de când cu CpF și schimbarea Constituției, și de George Simion, cunoscut dreptfondator al platformei Acțiunea 2012, care militează pentru unirea cu Republica Moldova, Tănasă va forma un trio perfect care ne va furniza din plin „pâine și circ”. 

Spun asta pentru că nici nu s-au încheiat bine alegerile și, în presă, au apărut deja declarații „de aur” ale AUR, cum este cea publicată ieri de digi24, prin care copreședintele George Simion afirmă că „UDMR nu își are locul în Parlamentul României. Respectăm comunitatea maghiarilor din România și avem candidați etnici maghiari în AUR care intră în Legislativ. AUR se opune, însă, constituirii și funcționării formațiunilor politice pe criterii etnice iar în acest sens va demara o campanie națională pentru modificarea Constituției în sensul interzicerii formațiunilor politice pe criterii etnice”.

Până la următorul episod, nouă, muritorilor de rând, nu ne rămâne decât să ne continuăm traiul nostru cel de zi cu zi într-o Uniune Europeană a mileniului III, scotocind febril listele noii formațiuni pentru a-i detecta pe maghiarii cu cetățenie română dornici să se unească cu Basarabia. 

foto: Dan Tănasă/Facebook