Categories
Locale Stiri

Noua componență a Consiliului Județean Covasna este mai degrabă veche

Joi, 22 octombrie, Tamás Sándor, în calitate de președinte al Consiliului Județean Covasna și alți 27 de consilieri județeni și-au preluat mandatele primite în urma voturilor exprimate de covăsneni în 27 septembrie. UDMR deține majoritatea cu 72% dintre mandate.

Ceremonia de învestire a noului Consiliu Județean Covasna a avut loc joi, într-un cadru organizat în curtea instituției. Evenimentul nu a putut fi derulat în interior din cauza restricțiilor cauzate de COVID-19, dar a putut fi urmărită și online. 

Încep astăzi, cu emoție, al patrulea mandat de președinte al Consiliului Județean Covasna. De 25 de ani sunt în politică, dar am emoții și acum. Dacă în ultimii 12 ani, am pus bazele dezvoltării responsabile a județului nostru, în mandatul acesta îmi propun să continuăm dezvoltarea sistemului sanitar – atât infrastructura medicală, cât și atmosfera din spitalul nostru, să asigurăm conectivitate la aeroportul din Ghimbav și demararea lucrărilor la autostrada Brașov-Târgu Secuiesc-Bacău. Vom continua modernizarea drumurilor județene, dezvoltarea sistemului social și de protecție a copiilor, respectiv gestionarea deșeurilor conform standardelor europene”, a declarat după depunerea jurământului președintele Tamás Sándor. 

Dintre cei 30 de consilieri pe care îi va avea CJ Covasna, 22 sunt din partea UDMR, câte trei de la PNL și Alianța Maghiarilor din Transilvania și doi de la PSD. De asemenea, și președintele CJ, Tamás Sándor (UDMR) are drept de vot. 

Pe lângă acesta, joi au depus jurământul 27 de consilieri din cei 29 validați. A fost absent Jănică Piștea de la PNL, din motive de sănătate, dar și Benkő Erika, de la UDMR, care a refuzat mandatul pentru că dorește să activeze în continuare în Parlamentul României. Urmează ca în perioada următoare, pentru UDMR să fie validate alte două mandate, potrivit listei de supleanți (unul în locul lui Tamás Sándor, care a obținut funcția de președinte CJ și unul în locul deputatei Benkő).

Din 2008, de când sunt președinte, din patru în patru ani am mărit mandatele UDMR-ului. În 2008, din 31 am avut 16 consilieri, în 2012 am avut 19, în 2016 am avut 20, iar acum, din 31 avem 23. Asta înseamnă o responsabilitate mult mai mare. Mărimea mandatelor și a procentajului, că suntem 72% în Consiliul Județean, ne responsabilizează pentru că, după cum știți, politic, întotdeauna v-am spus, calitatea relației între o majoritate și o minoritate cade în sarcina majorității. Asta am spus și față de bucureșteni și față de majoritate și minoritate, chiar și în județul Covasna. Dacă noi avem acum majoritate covârșitoare în Consiliul Județean, asta înseamnă că avem o responsabilitate mult mai mare. Eu personal și majoritatea pe care o conduc o să avem grijă de calitatea relației”, a declarat joi, într-o conferință de presă, Tamás Sándor. 

Chiar dacă, în mare parte, echipa din conducerea CJ Covasna rămâne aceeași ca și înainte de alegeri, se pregătește totuși o schimbare. Tamás Sándor a precizat că în propunerea sa pentru vicepreședinți, pe lângă Henning László, de data aceasta nu va mai fi Grüman Róbert, care a fost validat și învestit în calitate de consilier, ci Jakab Barna, „unul dintre cei mai tineri consilieri județeni”, după cum a afirmat Tamás Sándor.  

Dânsul este inginer aeronautic. E din Sfântu Gheorghe, lucrează la Consiliul Județean Brașov și este unul dintre cei doi manageri de proiect din cadrul Consiliului Județean în ceea ce privește construirea aeroportului de la Ghimbav”, a explicat Tamás Sándor.  

Despre motivația din spatele acestei schimbări se va vorbi mai multe vineri, a spus președintele CJ Covasna, când va avea loc ședința în care se va vota propunerea acestuia. 

La evenimentul de învestire au fost prezenți cei trei lideri ai Prefecturii Covasna, prefectul Iulian Todor, respectiv subprefecții Cosmin Boricean și Sergiu Mitroi. 

În discursul său, prefectul a precizat că realegerea în fruntea Consiliului Județean a lui Tamás Sándor, pentru al treilea mandat consecutiv, înseamnă că locuitorii județului își doresc continuitate în derularea proiectelor deja începute. 

Rezultatele alegerilor locale din 27 septembrie 2020 demonstrează încă o dată încrederea acordată de cetățenii județului Covasna prin votul exprimat, dar mai ales dorința acestora de continuare a proiectelor de dezvoltare economică și de modernizare a județului Covasna”, a spus, în luarea sa de cuvânt, Iulian Todor. 

Tot în ședința de vineri se va stabili și componența Comisiilor de Specialitate din cadrul CJ Covasna. 

Sursa: covasnamedia.ro

Foto: Facebook Tamás Sándor

Categories
Opinii Politic

Să fii român – tot ce îți trebuie ca să meriți să fii votat

Citeam zilele trecute despre Victor Ponta, care, referindu-se la alegerea lui Piedone ca primar al Sectorului 5 din București,  a afirmat într-un interviu că asistă la „un discurs neofascist” în România, pe care eu nu poate să îl împărtășeasă. „Dacă-l alegi pe Fritz ești frumos, deștept și corect, dacă îl alegi pe Piedone ești rău”, își explica liderul Pro România poziția. 

Ideea din afirmația lui Ponta nu mi s-a părut deloc nouă. Acest mod de raportare la electorat l-am regăsit în zilele de după recentele alegeri locale și la unele partide din Covasna, precum și la susținătorii acestora. Pare cumva trăsătura comună a partidelor românești. 

În discursul public al unora dintre reprezentanții partidelor care nu au reușit să atingă pragul de 5% în alegerile locale – ceea ce la Sfântu Gheorghe a avut drept consecință reducerea numărului de consilieri locali români, de la patru la unu – am observat același mod de a pune problema.

În loc să își asume public lipsa de implicare, inexplicabila și surprinzătoarea inactivitate din perioada campaniei electorale, mai ales în contextul în care defilau cu oameni aproape necunoscuți opiniei publice locale, mulți s-au oțărât pe electorat. Pe rețeaua de socializare, Facebook, au fost de pildă postări de tipul: „Dragi Români din Sfântu Gheorghe, să trăiți cum ați votat!”, ceea ce era un mod de a urechea oamenii pentru neprezentare la vot. Cu alte cuvinte, nu contează că noi nu am făcut campanie mai deloc, voi sunteți de vină că ați ales să nu ne votați. Doar sunteți români și se cuvenea să ne acordați votul și încrederea voastră – sau vreți cumva să vă conducă ungurii?! 

Problema și mai mare a fost că numeroși români care s-au prezentat la vot au trecut peste faptul că Antal Árpád, primarul reales, este trup și suflet din UDMR și l-au votat. Unii chiar l-au susținut inclusiv în campanie – de altfel, singura campanie vizibilă pe toate canalele. Explicația este una cât se poate de simplă: deși UDMR și românii nu se întâlnesc niciodată pe un tărâm al dragostei eterne, totuși UDMR a fost singurul partid care, la nivel local, a ieșit în față cu un candidat competent, care și-a prezentat rezultatele activității din celelalte mandate și proiectele pregătite pentru noul mandat. Exact ca în cazul Fritz și celelalte cazuri similare, și la Sfântu Gheorghe lumea a trecut în plan secund etnia, și chiar apartenența politică, alegând singura persoană care își demonstrase în vreun fel competențele și care a avut un discurs coerent. Asta și în lipsă de alternativă reală. 

Să defilezi cu niște nume și fețe noi, să ai niște proiecte pe care nimeni nu le cunoaște, să crezi că pe tine te vor vota doar pentru că nu îi mai vor pe alții care au fost asociați cu ciuma sau doar pentru că te declari apărătorul suprem al românismului și românilor din Covasna, asta înseamnă să gafezi jenant. Să-i reproșezi electoratului că a susține un candidat, cetățean român de altă etnie și apartenență politică decât a ta, este un gest lipsit de etică și responsabilitate sau chiar un gest de trădare, este nu doar desuet și demn de pașoptism, dar este chiar cu mult mai jenant. 

Îndrăznesc deci să cred că, dacă e musai să ne exprimăm public în termeni de neofascism, atunci abia aceste acuzații xenofobe și șovine se încadrează în categorisirea făcută de Victor Ponta. Nu contează că e competent, nu-l votăm că nu e român – unde, desigur, și reciproca e valabilă: și ce dacă nu se pricepe, n-are experiență și habar n-are ce vrea să facă mai departe, îl votăm că e de-ai noștri. Nu e etic să te dai cu străinii, domn’e! 

Mai bine prost, vorba aia, dar să fie prostul nostru că noi ne mândrim cu el. 

Foto: pavlicenco.md

Categories
Locale Politic Stiri

ALEGERI LOCALE: UDMR pe locul I și în Consiliul Județean Covasna

Alegerile locale din 2020 au adus un mare succes pentru UDMR în Județul Covasna. După ce în Consiliul Local Sfântu Gheorghe a obținut o majoritate covârșitoare de 18 mandate, în urma datelor furnizate de Biroul Electoral Judeţean (BEJ) Covasna, reiese că uniunea are cele mai multe mandate, 22, și în Consiliul Județean Covasna. Partidele românești, PSD și PNL, obținând împreună cinci mandate. 

Potrivit rezultatelor finale date publicităţii marţi de Biroul Electoral Judeţean (BEJ) Covasna, Tamás Sándor a câştigat detaşat, cu 43.391 voturi din totalul celor 68.977 valabil exprimate. În felul acesta, a obținut cel de-al patrulea mandat de preşedinte al Consiliului Judeţean Covasna. 

Candidatul Alianţei Maghiare din Transilvania, Bálint József, a fost votat de 7.001 persoane, avocatul Sabin Calinic, care a candidat din partea PSD, de 5.265 persoane, iar candidatul PNL, Stelian Olimpiu Floroian, de 5.119 persoane.

Deputatul Alexandru Teacă (PMP) a obţinut 3.898 de voturi, Gheorghe Şimon (ALDE) – 2.422 voturi, iar Adrian Costea (Partidul Pro România) – 1.881 voturi.

UDMR a avut cele mai multe voturi şi pentru Consiliul Judeţean, reuşind să obţină 22 de mandate, unul prin redistribuire, cu 40.904 voturi din cele 67.224 valabil exprimate.

Alianţa Maghiarilor din Transilvania a obţinut 5.749 voturi şi trei mandate de consilieri judeţeni, PNL – tot trei, unul prin redistribuire, cu 5.403 voturi, iar PSD – două mandate, cu 3.854 voturi.

Sub pragul electoral s-au situat PMP, care a obţinut 3.283 voturi la Consiliul Judeţean, Asociaţia Partida Romilor „Pro-Europa“ – 2.152, ALDE – 2.139, Pro România – 1.904 şi Alianţa USR PLUS – 1.836.

Sursa: Agerpres

Foto: Consiliul Județean Covasna Facebook

Categories
Locale Opinii Stiri

ALEGERI LOCALE: La Sfântu Gheorghe, David nu l-a învins pe Goliat. Rezultate catastrofale pentru comunitatea românească

La Sfântu Gheorghe, runda aceasta de alegeri locale a fost lipsită de orice emoții. Primarul Antal Árpád a câștigat detașat cu peste 76%, deși este prima oară după mulți ani în care, pentru funcția de primar al municipiului, s-au înscris în competiție 7 persoane. Cu toate acestea, pot afirma răspicat că Antal Árpád nu a avut contracandidați. Problema cea mai acută o reprezintă însă situația creată la nivelul Consiliului Local. Din cele 21 de poziții de consilieri locali, numai una va fi ocupată de un român, reprezentant al PNL, întrucât că celelalte partide nu au reușit să treacă pragul electoral de 5%. Aceasta înseamnă că, de fapt, românii din Sf. Gheorghe nu mai pot spune că sunt reprezentați în CL, ceea ce este de-a dreptul catastrofal.

Scriu aceste rânduri pe deplin conștientă că ele vor supăra mulți oameni – cu precădere pe cei care s-au aflat în joc și au pierdut ori pe cei care i-au susținut pe cei ce au pierdut. Și, ca să supăr și mai tare, o să relatez exact cum a decurs anul acesta scenariul de campanie electorală din Sfântu Gheorghe. N-a decurs! Tot ce am putut vedea în calitatea noastră de oameni de la care se așteaptă votul au fost pozele unor oameni afișate pe câteva aviziere din oraș, oameni ale căror fețe și nume nu ne spuneau nimic multora dintre noi. E drept că partidele lor le cunoșteam mai toți, dar asta nu a fost de ajuns pentru a atrage oamenii la vot. La locale, ca și la prezidențiale, oamenii votează oameni. Dacă omul nu are notorietate și nici nu și-o creează, mai bine stă acasă. 

Așadar, în timpul campaniei electorale, nu am văzut machete de presă, nu am văzut articole de presă în care candidații să își prezinte proiectele, nu am auzit spoturi radio, nu am văzut nici măcar reclame plătite pe Facebook (care sunt destul de ieftine și eficiente). Dacă se întâmpla să cunoști dinainte vreunul din candidați și să îl ai în lista de prieteni, pe pagina lui personală mai vedeai ceva mișcare, dar destul de timid. Așa se face că partidele românești au obținut foarte puține voturi, sub pragul de 5%, situația în cifre prezentându-se astfel: PSD cu 647 voturi, Alianţa USR-PLUS cu 544 voturi, Pro România cu 436 voturi, ALDE cu 249 voturi şi PMP cu 190 voturi. La mustață, PNL a ajuns la 5,78%, cu 801 voturi, având astfel un singur reprezentant în Consiliul Local, pe Liviu Comăneci – care este și singurul reprezentant al comunității române în următorii patru ani. 

În tot acest context, candidatul UDMR, Antal Árpád, deși ar fi câștigat și dacă nu își făcea campanie, a depus eforturi vizibile și foarte intense pentru promovare, fiind practic singurul candidat coerent care a folosit toate canalele de comunicare pe care le-a avut la îndemână.  Ce-i drept, maghiarii mai au urmărit o contracandidată, Tatár Imola (EMSZ), care s-a clasat pe locul doi cu 7.62% și care se pare că a fost ceva mai activă între cei care s-au pus cu UDMR – o spune și procentul obținut. 

În general, când vine vorba de români, la Sfântu Gheorghe și în orașele locuite majoritar de maghiari, bătălia nu se dă niciodată pentru postul de primar. Este de la sine înțeles că, matematic, este imposibil să depășești un candidat maghiar, atât timp cât criteriul etnic rămâne încă un factor determinant în alegeri. Adevărata bătălie se poartă, de fapt, pentru ocuparea unui număr cât mai mare de locuri în Consiliul Local, ceea ce garantează reprezentarea românilor la nivel municipal. 

În 2016, patru români au intrat în CL și, atunci, ni se părea că tot sunt puțini, pentru că indiferent cum, ar fi fost mereu în minoritate. În prezent, lucrurile stau mai rău. „Românii din Sfântu Gheorghe par să fi ajuns la concluzia că, de fapt, ei sunt și se simt reprezentați de UDMR”, cum descrie un bun prieten situația actuală, făcând haz de necaz. 

Dacă e să căutăm explicații, am putea spune că din cauza prezenței scăzute la vot și a contextului pandemic au stat lucrurile cum au stat. Adevărul este totuși acela că partidele politice românești au scos în față oameni lipsiți de notorietate pe care nici nu i-au susținut în niciun fel să se afirme și să strângă voturi. Rezultatele din acest an sunt poate cele mai slabe din istoria umtimelor decenii a orașului. 

Este foarte ușor să susții că Antal Árpád a avut bani de campanie și spate asigurat de UDMR sau că oricum, indiferent ce făceai, tot nu aveai nicio șansă, că ungurii tot cu ai lor votează. Eu aș fi tentată să cred că nu e chiar așa. Dacă ajungi să pui problema stfel, atunci de ce te mai înscrii în competiție? Nu mai bine stai acasă liniștit? – bine, că tot liniștit ai fost și în campanie, dar vorba vine.

Da, este foarte adevărat că matematic este imposibil să câștigi potul cel mare, dar dacă ai decis că te bagi, atunci dă din coate, ia surlițe și trâmbițe, fă ceva și treci pe locul doi! Am văzut în 2016 că se poate. Atunci, Mădălin Guruianu, consilier local PNL, și-a depus candidatura pentru postul de primar al municipiului și a luptat să aibă vizibilitate. Rezultatul a fost că s-a clasat onorabil pe locul al treilea cu 1.576 de voturi (aproape dublu față de ce a obținut PNL anul acesta).  Scorul său a fost destul de apropiat de cel al contracandidatului maghiar, Bálint József, care s-a clasat pe locul al II-lea cu 1.697 de voturi. Și atunci, ca și acum, Antal Árpád a câștigat detașat cu 13.522 de voturi (73%). Diferența este că, atunci, lumea știa cine mai candidează și a venit la vot. În acest an, nu a avut ofertă. 

Aș mai avea multe de spus, dar în dimineața aceasta am dat peste comentariul unui alegător la o postare despre rezultate, comentariu care sintetizează limpede cum a ajuns David să fie înfrânt de Goliat la Sfântu Gheorghe: „În afara faptului că mi-au invadat spațiul privat al Facebook-ului meu tot felul de candidați, când îi întrebam „Cum aveți de gând să bateți colosul UDMR, ce puteți face voi ăștia mici minoritari, ce planuri aveți ?” , îmi răspundeau scurt „Noi încercăm, sperăm, vrem” și atât. […]. De ce n-au cerut spații de emisii pe radio local, ziare locale în care să ne prezinte eșecurile actualului și cum ar vrea ei să facă lucrurile mai bine? Să visăm chiar la o dezbatere face-to-face cu primarul […] și cu toți contracandidații ? Nici o șansă. Și eu le-am zis la toți „contra-candidații” care se visau acolo sus: „Voi, de fapt, nu vreți nimic, decât să vă voteze lumea, să ocupați degeaba un post acolo, să treacă ziua, luna, anul și să vă luați lefurile degeaba”.

Foto: pixab

Categories
Politic

UDMR cochetează cu PNL pentru o alianță în favoarea stabilității politice

Pe rețelele de socializare, circula în urmă cu câtva timp o glumă care spunea că românii votează o dată la patru ani ca să afle cu cine mai conduce UDMR. Gluma aceasta este cumva o sinteză a jocului politic al formațiunii maghiare, la care am asistat toți de-a lungul timpului și care pare să se deruleze după tiparul arhicunoscut al alianțelor favorabile, impuse de context.  

Recunoscută pentru asocieri politice care să o ajute să se mențină mereu în centrul atenției, UDMR a reușit să își strice imaginea mai ales în ultimii patru ani, în care a susținut PSD în Parlament, inclusiv în situațiile în care a fost vorba despre votarea unor proiecte îndelung contestate de societatea civilă și nu numai. 

Ajuns din nou în campanie electorală, liderul UDMR, Kelemen Hunor vorbește de o nouă alianță după alegeri. De data asta, cochetează cu ideea alăturării de PNL, probabil conștient de faptul că PSD a pierdut prea mult din popularitate și nu se mai bucură de succesul fulminant de acum patru ani. 

Desigur, la nivel de declarații oficiale, Kelemen Hunor vorbește despre strategii pe termen mediu și lung, invocând nevoia de stabilitate „Noi de opt ani de zile suntem într-o criză politică permanentă. Am avut zece guverne în opt ani de zile. Vă daţi seama ce se poate realiza cu zece guverne în opt ani de zile. De aceea, după alegerile locale şi parlamentare avem obligaţia de a crea stabilitate politică. Fără stabilitate politică pentru patru ani de zile sau pentru opt ani de zile – eu încerc să mă gândesc pe termen lung – va fi greu să avem succes în România. De aceea, după alegerile locale trebuie să căutăm alianţe împreună cu PNL acolo unde se poate. După alegerile locale avem nevoie de o stabilitate, de o majoritate parlamentară, avem nevoie de proiecte şi priorităţi foarte clare, proiecte tehnice bine creionate, altfel degeaba avem 80 de miliarde la dispoziţie.”, a precizat Kelemen Hunor, citat de Agerpres, la reuniunea online a preşedinţiei Grupului PPE, „Solidari pentru redresarea Europei”.

Explicația liderului formațiunii politice maghiare pentru această nouă asociere ar fi aceea că UDMR și PNL au scopuri și viziuni comune, respectiv să asigure o „dezvoltare sustenabilă în România”. În plus, Kelemen Hunor consideră că acum este momentul cel mai potrivit pentru ca atenția tuturor să se îndrepte către viitor, iar trecutul să fie îngropat cu greșelile aferente. „[…] trebuie să încercăm să creştem încrederea între noi, fiindcă au fost probleme în trecut, dar trebuie să ne întoarcem spre viitor şi UDMR – un membru foarte vechi în PPE şi sunt convins că un membru credibil – va fi un partener şi succesul nostru va fi şi succesul PPE, succesul României va fi şi succesul Europei şi vom căuta să acordăm sprijin şi să facem parte din soluţie în anii care urmează pentru ţara noastră”, a mai spus preşedintele UDMR.

Foto: Facebook Kelemen Hunor

Categories
Locale Nationale Politic Stiri

Deputatul UDMR, Márton Árpád, nu mai vrea în Parlament

După 30 de ani de activitate în Parlament, deputatul UDMR, Márton Árpád, a decis să nu mai candideze anul acesta pentru un nou mandat, după cum se arată în portalul de limbă maghiară transindex.ro. „Am lucrat în Parlament timp de 30 de ani. A fost suficient ”, a declarat Márton pentru transindex.ro.

El a precizat că vrea să se retragă din toate activitățile publice și a susținut că nu a fost la mijloc nicio presiune din partea conducerii UDMR pentru a lua această decizie.

Márton Árpád este membru al Camerei Deputaţilor din Parlamentului României, unde reprezintă UDMR din 1990. În tinerețe, a înființat revista Európai Idő, un săptămânal care s-a ocupat cu problemele drepturilor omului şi ale minorităţilor naţionale. Tot în 1990 a devenit preşedintele UDMR din judeţul Covasna. Ulterior, a fost în mai multe mandate, după caz,preşedintele organizaţiei judeţene, preşedinte al organizaţiei teritoriale, respectiv preşedinte executiv teritorial al UDMR. 

În prezent este preşedintele Consiliului Reprezentanţilor Unionali din Judeţul Covasna și reprezintă UDMR în  comisia pentru educaţie şi cultură a Conferinţei Permanente Maghiare şi în comisia interguvernamentală mixtă româno-maghiară privind drepturile minorităţilor naţionale. 

Márton Árpád a afirmat că un rol important în decizia de a nu mai candida pentru un nou mandat l-au jucat atacurile la adresa sa datorate contribuției avute la modificarea legilor justiției în comisia condusă de Florin Iordache.

Deputatul UDMR a avut un aport important la schimbarea legilor justiției și codurilor penale în Comisia Iordache, susținând alături de PSD modificările propuse de partidul condus atunci de Liviu Dragnea. După condamnarea fostului șef al PSD, Márton Árpád a fost marginalizat de conducerea UDMR și a fost mutat din Comisia juridică în Comisia de Cultură a Camerei Deputaților.

Sursa: g4media.ro

Foto: Facebook Márton Árpád

Categories
Stiri

UDMR, obligată de instanță să invite la conferințele de presă și ziariști incomozi. Sentința nu este definitivă

Publicația de limbă maghiară Atlatszo și ziaristul Zoltan Sipos au câștigat un proces cu UDMR prin care organizația condusă de Kelemen Hunor este obligată să îi invite pe jurnaliștii publicației la conferințele de presă și la alte acțiuni publice și să le furnizeze orice informație de interes public despre activitatea Uniunii.

Publicația Atlatszo și ziaristul Zoltan Sipos au dat în judecată UDMR pentru că refuză să îi acrediteze la acțiunile publice organizate de Uniune.

Tribunalul Cluj a dat câștigat de cauză publicației. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.

„Obligă pârâta UDMR să acrediteze reclamanţii solicitanţi – Asociaţia A.E.E. şi reclamantul Ş. L.Z. şi pe cale de consecinţă să elibereze legitimaţiile de acreditare pentru reclamanţii solicitanţi. Obligă pârâta UDMR să informeze în timp util reclamanţii asupra conferinţelor de presă sau oricăror alte acţiuni publice organizate de UDMR, -Să furnizeze reclamanţilor orice informaţie de interes public care priveşte activitatea UDMR; -Să informeze în timp util şi să asigure accesul reclamanţilor la activităţile şi acţiunile de interes public organizate de UDMR; -Să asigure periodic sau de fiecare dată când activitatea UDMR-ului prezintă un interes public difuzarea de comunicate, informări de presă, organizarea de conferinţe de presă, interviuri sau briefinguri către reclamanţi; -Să difuzeze reclamanţilor dosare de presă legate de evenimente sau activităţi ale UDMR. Obligă pârâta la 2.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamanţilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare”, se arată în minuta instanței.

Átlátszó.ro a câştigat în iunie şi un proces privind comunicarea informaţiilor de interes public împotriva UDMR.
Hotărârea pronunţată în acest proces obligă UDMR, printre altele, la comunicarea listei imobilelor aflate în proprietatea uniunii sau
închiriate de aceasta, inclusiv adresele imobilelor, lista operelor de artă cumpărate de UDMR, lista completă a parcului auto, lista
contractelor încheiate cu valoare de peste 5 000 euro. UDMR a declarat recurs împotriva acestei hotărâri. Data dezbaterii în a doua instanţă nu a fost încă stabilită.

Sursa: hirado.hu, g4media.ro

Categories
Locale Stiri

Partidul pentru Odorheiu Secuiesc ar putea deveni o forță locală redutabilă la alegerile din toamnă

În urmă cu patru ani, Árpád Gálfi a fost ales primarul oraşului Odorheiu Secuiesc în calitate de candidat comun al Partidului Popular Maghiar din Transilvania (PPMT) şi al Partidului Civic Maghiar (PCM). Anul trecut, el a fost exclus din PCM, ceea ce l-a determinat să ia decizia ca, la următoarele alegeri locale, să candideze ca independent pentru funcţia de primar al oraşului Odorheiu Secuiesc. Totodată el a iniţiat şi înregistrarea unui nou partid, Partidului pentru Odorheiu Secuiesc, pentru ca susţinătorii săi să poată accede în Consiliul Local.

Demersul de înregistrare a partidului a fost iniţiat în luna ianuarie, iar cererea de înregistrare a fost atacată de AttilaKoszta, fostul director al unei companii de gestionare a
deşeurilor. Potrivit informaţiilor transmise de primar, acesta a acuzat noul partid de separatism şi de o atitudine pro-autonomistă. 

Tribunalul Bucureşti a respins contestaţia, considerând-o nefondată, şi a dispus înregistrarea Partidului pentru Odorheiu Secuiesc în lista partidelor politice din România.  Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată în termen de cinci zile.

Anul acesta, cele două partide maghiare fondate ca alternativă la UDMR au înfiinţat Alianţa Maghiară din Transilvania (AMT) şi au decis să participe la alegerile locale cu această nouă alianţă politică. Însă acordul dintre cele două entităţi stipula şi că o persoană care a fost exclusă din oricare dintre cele două partide, nu poate fi candidatul noii alianţe, astfel că PCM insista că alianţa nu îl poate sprijini pe Árpád Gálfi, care a fost exclus din PCM.

Potrivit primarului, motivul pentru care a atras furia liderilor PCM este acela că a reziliat acele contracte de utilităţipublice, pe care le-a considerat nefavorabile oraşului, şi care au fost încheiate în perioada în care primar al oraşului Odorheiu Secuiesc a fost Jenő Szász, actualul preşedinte al Institutului de Cercetare pentru Strategii Naţionale din Ungaria. Jenő Szász a fost primarul oraşului Odorheiu Secuiesc între 1996 şi 2008, iar din 2003 până în 2012, a ocupat funcţia de preşedinte al PCM. La ultimul recensământ, peste 95% dintre cei 34 000 de locuitori ai Odorheiului Secuiesc s-au declarat de etnie maghiară. După căderea comunismului, oraşul a fost condus în mare parte de primari maghiari care au făcut parte din opoziţia UDMR-ului. 

În România, alegerile locale ar fi trebuit să aibă loc în luna iulie, dar din cauza epidemiei de coronarivus, au fost amânatepentru data de 27 septembrie. Colectarea semnăturilor necesare pentru înscrierea candidaţilor în cursa pentru fotoliile de primar a început luni, însă depunerea listelor de semnături urmează să se facă abia între 7 şi 18 august.

La Odorheiu Secuiesc există, deocamdată, doar doi candidaţi pentru funcţia de edil al oraşului. Unul dintre aceştia este László Derzsi, liderul grupului UDMR din Consiliul Local, iar celălalt, Árpád Gálfi candidează ca independent. În măsura în care noul partid va fi înregistrat, va intra în cursa electorală drept candidat al Partidului pentru Odorheiu Secuiesc. PPMT, care îl susţine pe actualul primar, respectiv PCM, partidul care l-a exclus pe acesta din rândurile sale, nu au reuşit, încă, să cadă de acord asupra unui candidat comun pentru funcţia de primar, care să selanseze în cursă în culorile AMT.

Ceea ce se întâmplă pe scena politică din Odorheiul Secuiesc este totodată și o dovadă a faptului că România respectă principiile statului de drept, oamenii având libertatea de a fonda partide și a-și exprima nestingheriți convingerile. 

Sursa: hirado.hu

Foto: Facebook, pagina oficială a primarului Árpád Gálfi

Categories
Locale Stiri

UPDATE: UDMR infirmă știrea | Demisia lui Kelemen Hunor, dorită de câțiva udemeriști mureșeni

UPDATE: La solicitarea contact-kontakt.ro, UDMR menționează că știrea nu este întru totul adevărată, în sensul că, deși există o stare conflictuală la filiala din Târgu-Mureș și câțiva membri au vrut să meargă la sediul central din Cluj-Napoca pentru a clarifica unele lucruri, nu a existat intenția solicitării demisiei președintelui Kelemen Hunor. Vom reveni cu amănunte.

Agenda de Mureș a publicat sâmbătă un articol din care reiese că mai muți primari și viceprimari UDMR din județ ar fi nemulțumiți de imxtiunea liderului Kelemen Hunor în treburile interne ale UDMR Mureș. Potrivit publicației, aceștia vor nu doar să îl tragă la răspundere pe șeful partidului, ci chiar să se prezinte luni la cabientul acestuia din Cluj-Napocsa pentru a-i cere demisia. 

Se pare că surse din UDMR Mureș au adus în atenția presei locale faptul că cele mai recente intervenții ale conducerii centrale a partidului au scandalizat mai mulți membri din Mureș. Totul a pornit de la anularea deciziei UDMR Mureș privind organizarea UDMR Târgu-Mureș de către forurile centrale, ceea ce a generat teama că actualul președinte al organizației locale, Péter Ferenc, ar putea fi înlocuit la ordin cu doar trei luni înaintea alegerilor. O situație similară ar fi existat și în 2016, când a fost înlăturat Brassai Zsombor de la cârma UDMR Mureș. „Credem că e cazul să fim lăsați noi să decidem, iar măsurile de sancționare să fie luate, dacă e cazul, după alegeri, în funcție de rezultate”, afirmă udemeriștii nemulțumiți. 

De pe lista votată în organizația locală au fost scoși în urma deciziei centrale Kali István, președinte executiv al UDMR Târgu-Mureș și apropiat al deputatului Vass Levente – fost lider al UDMR Târgu-Mureș, mazilit de Péter Ferenc – dar și Magyari Előd, consilier local în actuala legislatură.

Rămâne de văzut în ce măsură ziua de luni confirmă hotărârea udemeriștilor mureșeni de a merge la Cluj-Napoca și a-i cere față în față demisia lui Kelem Hunor. Nu este exclus ca spiritele să se calmeze între timp și tot acest scandal să nu fi fost decât o furtună într-un pahar cu apă. 

Categories
Nationale Stiri

Atlatszo.ro vs UDMR: Uniunea este obligată din nou în instanță să facă publice toate cheltuielile din bani publici

Asociaţia Átlátszó Erdély Egyesület a câștigat un nou proces împotriva Uniunii Democrate a Maghiarilor din România, prin care Tribunalul Cluj obligă Uniunea să facă publică o listă detaliată a cheltuielilor, în valoare de 5-6 milioane de euro, efectuate din bani publici, din anul 2009 încoace.

Lista solicitată de către Asociație conține peste 20 de puncte, printre care detalii despre parcarea operată de UDMR, proprietățile pe care le deține, costurile pentru diverse evenimente UDMR și „companiile de casă” care realizează materialele de comunicare ale organizației centrale. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 15 zile.

Totuși, aceasta nu este prima decizie prin care judecătorii afirmă că informațiile privind fondurile publice gestionate de UDMR sunt date de interes public, astfel încât acestea pot fi dezvăluite oricui în conformitate cu prevederile Legii 544/2001, care reglementează accesul la informații de interes public.

Astfel, ca urmare a proceselor pierdute, UDMR a început să publice bugetul anual pe propriul site, precum și unele informații despre datele de gestionare și proprietățile pe care le deține, dar nu a furnizat nici un răspuns la solicitările Asociaţiei Átlátszó Erdély Egyesület, pentru date suplimentare.

Potrivit atlaszo.ro, începând cu anul 2016, Asociaţia Átlátszó Erdély Egyesület a deschis în total patru procese împotriva UDMR, în trei dintre acestea decizia instanței fiind favorabilă petentului.

Guvernul alocă sprijin, prin Departamentul pentru Relații Interetnice, maghiarilor din Transilvania, iar UDMR utilizează aceste resurse ca orice organizație parlamentară care reprezintă comunitatea. Uniunea s-a prelevat însă, până acum, de faptul că nu este constituită juridic ca și partid, refuzând astfel să facă publice informațiile referitoare la cheltuielile efectuate anual, cu toate că este finanțată de statul român, la fel ca oricare partid.

Mihai Oros

Sursa: atlatszo.ro.